Manipulanta MAK ocenia się nie po tym
jak zaczyna , ale jak kończy ...
Zdecydowana większość dała się nabrać na jego propagandę dot. tragedii w Smoleńsku; od lat wspiera narrację rosyjską udając eksperta a nawet udając , że ma pojęcie o fizyce - ma w tym sensie, że ją nagina, manipuluje nią
- pokażę to na jaskrawym przykładzie
- rzecz dotyczy kwestii, która jest do ogarnięcia przez większość, nie wymaga wiedzy większej niż wyniesiona ze szkoły i to z początkowego okresu nauczania..nie tra tu znać ani matematyk wyższej..niż kurs z podstawówki - dobre jest pamiętać coś z pierwszych lekcji fizyki- fizyka Newtona
- dodatkowo pokaże to w postaci obrazków
Nawet w takiej kwestii manipulant Jaworski próbuje oszukiwać bywalców Salonu, hejtuje mnie - w trakcie wymiany opinii na ten temat i wyzywa od ...debili!!
No więc pokazuje jak się sprawa ma cała !
Pokazuję kto ma rację- nie Jaworski !!
Rzecz dotyczy zagadnienia
- czy samolot Tu-154 - jak wg narracji MAK był wstanie przejść na wznoszenie
rozpoczynając manewr na wysokości 20 m nad ziemią, przy prędkości zniżania ok. 7,5 m/s ?
- jak to pokazałem niżej na obrazku -teren podnosi się- wg info z raportów MAK/Laska w tempie ok 3m/na 100m;
czyli zapas wysokości na manewr jest faktycznie znacznie mniejszy - ok 12 m !!
Jaworski twierdzi , że bez problemu
i wspiera się wynikiem eksperymentu na symulatorze w Moskwie , który miał miejsce w lipcu 2010 roku.
Ja twierdzę, że samolot zderzył by się z ziemią, z czego wynika,
że parametry w raporcie MAK są sfałszowane
- przedstawiono niemożliwą fizycznie trajektorię ( w celu wrobienia polskich pilotów..)
Sprawdźmy wspólnie; przekonajmy się jak jest:
Jaworski wskazuje na str.5 raportu z ekseperymentu:
No to zaglądamy na str. 5 raportu z eksperymentu:
jest tu wykres pokazujący przebieg próby odejścia na drugi krąg z wysokosci ok 20 m nad ziemią przy predkości pocz. zniżania 7..8 m s
Jak to się zakończyło ?
o tym we wnioskach w raporcie:
Jest to oczywiste - ale nie dla Jaworskiego- który usiłuje manipulować i wciskać, że trajektoria MAK w raporcie jest prawidłowa !!
No to jeszcze raz obrazkowo pokazuje, jak wg fizyki a także wg wyników eksperymentu na symulatorze w Moskwie skończyłaby się próba odejścia na drugi krąg z wysokości 20 m:
Dziękuję za przeczytanie i ..
odwagę zmierzenia się z prawdą.
**
Cz.II
Manipulanci próbują zmniejszyć prędkość początkową manewru go-around
Jak wyżej pokazałem - narracji MAK przy parametrach jakie potwierdzono i w raporcie MAK i w eksperymencie na symulatorze w Moskwie nie da się obronić.
. ale kreatywność manipulantów MAK , tej Grupy Trzymającej Propagandowa Władzę na Salonie 24 *) - jest niczym nie ograniczona..
Jaworski już wcześniej postulował jakoby tak naprawdę samolot Tu-154 zaczął wytracać prędkość pionowa wcześniej
i 20 ma nad ziemia to on już zniżał się znacznie wolniej niż owe 7-8 m/s..
Tylko, że - co skonstatowałem i mu wskazałem- ta hipoteza robocza miała by sens gdyby nie wpadka MAK w tworzeniu narracji;
otóż MAK nie skoordynował działań w rożnych obszarach i np. pozostawił zapisy w stenogramie:
- wysokości ( radiowe) 50..40...30..20 odczytywane są co sekunda co jednoznacznie świadczy że wg narracji MAK Tu-154 zbliżał się do ziemi w tempie ok. 10 m/s( uwzględniając wznoszenie się terenu rzeczywista prędkość zniżania będzie ok 7,5 m/s )
Tak więc ta koncepcja /manipulacja upada...
ale nie dla zatwardziałych propagandzistów jak Jaworski czy Gwant !!
Gwant wyzwał mnie w związku z powyższym tak:
Gwant upiera się, że na wysokości 20 m nad ziemią Tu-154 zniżał się już z mniejszą predkością niż to podali eksperci MAK:
( jest bardziej MAKowski niż sam MAK)
Tacy to manipulanci:
Grupa Trzymająca Władzę Propagandową ( narracja MAK) na Salonie 24 :
You-know-who ( Nazywam się Paweł Artymowicz,Jestem niezłym ...., szeroko cytowanym profesorem fizyki i astrofizyki .... )
mgr Michał Jaworski- bardzo były fizyk
Piotr Lada- inzynier- Australia
hejter nudna teoria - technik
oraz : Gwant, Syzyf, inż.Maciaszczyk, Wadams,
