quwerty quwerty
68
BLOG

Zanik praw fizyki w raporcie MAK: impact point; porównanie z Boeing 737 crash.

quwerty quwerty Polityka Obserwuj notkę 0

 Dokładnie:

 zanik praw fizyki w  raporcie MAK...  wg narracji MAK,

która została  stworzona przez  fałszerzy z MAK dla ukrycia zamachu i obciążenia winą polskich pilotów.

https://www.tsb.gc.ca/eng/enquetes-investigations/aviation/2020/A20f0002/report/a20f0002.pdf

A jednak w momencie zderzenia samolotu z ziemią przy porównywalnych parametrach impact point jest identyfikowalny; powstaje duża bruzda, dziura, crater- jak zwał tak zwał.

Katastrofa - wskutek uszkodzenia  samolotu rakietą tuz po starcie

Crash of Ukraine International Airlines Flight PS752  ,

Iran

The aircraft lost its altitude gradually and after passing by Khalaj
Abad residential area impacted a gazebo roof in a recreation park with the
position 35°33'45.4"N51°06'11.3"E and then hit the ground (Figure 7).

, then thefuselage distanced from the ground and went on to a soccer pitch, hit its
fences, passed by a water canal, again hit walls of private gardens and
disintegrated completely

samolot zniżał się stopniowo, po minięciu obszaru mieszkalnego Khalaj Abda uderzył w dach altany w parku a następnie zderzył sie ziemią

The impact with the ground created a large hole in the park

Uderzenie w ziemię skutkowało powstaniem  w niej dużej dziury


image

impet uderzenia  nieco większy niż w  Smoleńsku ale porównywalny

( prędkość większa ale kąt zderzenia Boeinga z ziemia mniejszy - samolot zniżał się dość płaskim torem; zresztą dowodem że nie spadł pod większym kątem jest zachowanie górnej cześci kokpitu  wraz z szybami !!)


  Oczywiście , nie wątpię,  że domorosły badacz katastrof prof. Artymowicz z Uniwersytetu w Toronto,  który po godzinach pracy - tak jak i my blogerzy usiłuje coś pisać na temat tragedii w Smoleńsku- potrafi wykonać i przedstawić obliczenia, że przy zderzeniu tego Boeinga ziemią nie mogła by powstać w ziemi dziura głębsza niż - w porywach- 30cm!!

Dla przypadku smoleńskiego głębokość bruzdy wyliczył na max. 20 cm !!

piątek, 4 września 2015

49. Dotkliwy brak krateru po tupolewie

Jestem pilotem z licencją FAA od 15 lat, a fizykiem dwa razy dłużej. Mam też nowy blog pawelartymowicz.natemat.pl

Nazywam sie Paweł Artymowicz = YK
W. Latam wzdłuż i wszerz kontynentu amerykańskiego. ostatnio dość dużo. Jestem niezłym, szeroko cytowanym profesorem fizyki

http://fizyka-smolenska.blogspot.com/2015/09/49-dotkliwy-brak-krateru-po-tupolewie.html

W realiach Smoleńska większość energii ruchu pionowego pochłonęło wginanie i pękanie kadłuba, zatem

szacowałbym, że 10 czy 20 cm wgniecenia gruntu jest największym możliwym efektem.

....


- Dziekuję za uwagę.


quwerty
O mnie quwerty

Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka