Ten "spór" zero-jedynkowy ciągnął się ok 12 lat !
Rzecz dotyczy nie palności elementów z aluminium/duraluminium:
aby go przeciąc bo to przeciez jakaś żenada, porażka - że w ogóle tu ktoś ma inne zdanie
-to elementarna wiedza o otaczajacym świecie -
zwróciłem się 12 -lat temu do profesora Artymowicza - blogera You-know-
niegracz 02.11.11, 17:59
you-know-who napisał:
> pozdrawiam wszystkich
> ykw
..
Dzięki,wzajemnie;
jak to jest, że klakierzy i totumfaccy Mecenasa
wypisują coraz większe głupoty na forum
a Mecenas milczy
YKW czy ty też uważasz że duraluminowy kadłub Tu-154 jest palny
w warunkach katastrofy
np. że może zapalić się pod wpływem palącej się benzyny ?
chemia to tak naprawdę też fizyka,wydzielony z niej obszar zagadnień
a tu nie chodzi nawet o fizykę i chemie
tylko o umiejętność logicznego myślenia na poziomie gimnazjum
na co You-know-who odpowiedział:
you-know-who 02.11.11, 19:46
widze ze chcesz mi dac popalic :-/
nie, nie zastanawialem sie nad tym zupelnie
ponownie pytałem wielokrotnie na Saonie 24 ..profesor milczy...
..mogła być to odpowiedź wymijająca, taktyczna , gdyż profesor zabawiający się po godzinach w niby eksperta od katastrof/zamachów lotniczych -
- bierze udział w nagonce na mnie
i nie chciał /nie mógł w tej sytuacji psuć hejterom "dobrej zabawy" szydzenia ze mnie , hejtowania mnie, robienia za wariata przez tę grupę celową, na której mu tak zależy: tych, którzy szczerze , bez wątpliwości wierzą w narrację rosyjską w sprawie tragedii w Smoleńsku.
-Wielokrotnie przez te lata zwracałem się do fizyków i innych osób na Salonie , aby sie odezwały w tej kwestii
..trwało milczenie baranów...\
Wreszcie po 12 latach odezwał się w tej kwestii fizyk SNAFU
i pogrążył profesora Artymowicza:
- Co teraz ?
Profesor Paweł Artymowicz z University of Toronto, wykładowca, pedagog!
winien przyznać ,że rzeczywiście
elementy z duraluminium , aluminium są niepalne
a może i podziękować mi za poszerzenie jego wiedzy...
..a także czego wymaga minimum kultury
przeprosić mnie
za narażenie na głupkowaty, chamski hejt przez 12 lat!!!!
( wystarczyło by się odezwał- tak jak teraz Fizyk SNAFU- 12 lat temu... )
-Skrócona lista hejterów, którzy przez lata hejtowali mnie z tego tylko powodu,
że napisałem to co napisał teraz fizyk SNAFU:
-nudna-teoria
manipulant i głupek nudna teoria wyskakuje tu z magnezem i jego stopami- co nie dotyczy tego tematu
i pisze o palnosci...aluminium !!!
- bardzo były fizyk Michał Jaworski
wpisujący się pod każdą notką nudnej teorii o rzekomej palnosci aluminium , hejtującej mnie
- inż. Maciaszczyk
- fizyk Jaki-taki
- inż.Piotr Lada
- Piekielny
- Syzyf
- Bystry
- Wigura
i inni
a wcześniej na forum Katastrofa w Smoleńsku ( Gazeta)
gdzie tez udziela sie prof.Artymowicz jako You-know-who
- jamnik belial
**
A jakie znacznie ma kwestia tego sporu w kontekście katastrofy/zamachu w Smolensku ?
..
bezpośrednio : żadne
pośrednio: bardzo duże
1.pokazuje poziom propagandzistów narracji rosyjskiej
2. skoro w tej kwestii mam racje w sporze z Artymowiczem i liczna grupą wspierających narrację MAK
to i w wielu, wielu innych tematach też mam rację,
nawet jeśli jestem hejtowany i 13 lat- tak jak np. w temacie przeciążeń
( przeciążenia przy schodzeniu po schodach..)
i dalej:
-wielkości przeciążeń konstrukcji samolot w trakcie jego rozpadu w zderzeniu z ziemią..
tzw. temat 100g
**
to wtedy - w maju 2010 rozpoczął się ten niepoczytalny,zmasowany podły hejt
ma moją osobę
powód by jeden: - zakwestionowałem narrację MAK
( a ruskie Olgino zaczęło intensywne działanie propagandowe w tym w sieci...)
a niestety w Polsce maja dobry grunt- jest masa pożytecznych idiotów..
w szczególności od razu stwierdziłem, że fizycznie niemożliwe jest
aby w katastrofie typu CFIT
jak wg narracji MAK
przeciążenia w tylnej części kadłuba wynosiły 100g !!
- raczej bliżej 20 g , max.
gdy tak napisałem od razu była kontra
a internauci qwakacz i truski troll igor.uk ( jakie tam UK)
napisali dla wyszydzenia mojej opinii
- cóż to jest 100g?
skoro przy schodzeniu po schodach na ciało człowieka działa przeciążenie 8 g
Komentarze
Pokaż komentarze (1)