Maciej Lasek,
Konferencja "Mechanika w Lotnictwie" 2012 rok
"Ze względu na cel przyjęty przez Komisję uznała ona,
że jej praca nie wymaga badania miejsca katastrofy,
ani badania wraku
Narracja MAK/Laska jest fałszem;
została sfabrykowana
aby obciążyć winą pilotów.
(Pisałem już o tym.., że NIAR pokazal jednoznaczny dowód)
Podaję jeszcze raz:
Powyżej to obraz sytuacji w momencie 1035 ms,
w tym czasie doszło miały miejsca przełamania kadłuba i największe odkształcenia i zniszczenia samolotu
po tej 1 sekundzie dalej odbywa sie sunięcie fragmentów samolotu;
schematyczny obraz po 2 sekundach przedstawiłem niżej - pokazując miejsca w których znalazłyby się:
- kokpit z przednim podwoziem
- centropłat.
Jak widać nie odpowiada to zupełnie obrazowi wrakowiska ze Smoleńska; gdzie centropłat dotarł na koniec pola szczątków !
to jednoznacznie dowodzi, że narracja \MAK jest kłamstwem
gdyż gdyby w Smoleńsku miał miejsce CFIT jak w raporcie M|AK/Laska\
to rozkład szczątków na ziemi byłby podobny jak w symulacji NIAR
Fizyki ( Newtona)
się nie oszuka.
W oprogramowaniu NIAR prawa fizyki Newtona
są uwzględnione,
w tym
Pierwsza zasada dynamiki NEWTONA - zasada bezwładności.
Wniosek:
- przebieg zdarzenia w Smoleńsku był inny niż wg narracji MAK/Laska
quod erat demonstrandum („co było do udowodnienia”)
**
Publisi red. Swierczek i TVN
wspomagani zapewne przez suflera- prof. Artymowicza
podrzucono Silne Kłamstwa
jakoby raport NIAR potwierdzał narrację rosyjska.
**
To była moja pierwsza notka na salonie:
14.01.2018
Skonstatowałem,
że położenie centropłatów na wrakowisku przeczy
narracji| MAK.
/
/
Dodatek:
Tak od lat jestem hejtowany
gdy pokazuje kłamstwa |MAK/Laska
hejter Jaki-taki w akcji:
tylko że
oszustwo popełnili MAK/Lasek
