Naukowcy z PAN nie zauważyli błędu w swej pracy na temat Smoleńska 10.04.2010

błąd jest na tym wykresie;

przedstawia  sytuacje fizycznie niemożliwą

i ?

-nie zauważacie ?

.

,

,

no to powiększam mejsce gdzie przedstawiona jest fizycznie  niemożliwa

trajektoria  lotu  Tu-154

i ..?

jeszcze nie widzicie

?

.

..

?

to zaznaczam :

i to są niby twarde dane z rejestratora ATM  QAR ?

i to samo nieco inaczej przedstawiam na swoim schemacie:

i jeszcze to:

- Jakim cudem   Tu-154 mógł by się wznosić tak ostro  w górę  po zderzeniu skrzydłem z brzozą ?

-- gdy utracił cześć skrzydła, a więc i część siły nośnej

- gdy przekręcał  się szybko na lewą  stronę

a przy zwiększającym się  kącie przechylenia

 składowa pionowa siły nośnej szybko maleje

tak ze

wypadkowa siła  już przy kącie przechylenia  50 stopni  jest skierowana   w..  dół !!

i opinia ekspertów Prokuratury

lekkie wznoszenie ?

 czy wystartował jak rakieta do góry ?

skoro po utracie  kawałka skrzydła

i szybkim przechylaniu

nagle mógł sie tak ostro wznośić

to dlaczego wczęśniej przeszli tylko na lekkie wznoszenie

z prędkością  ok  1 m/s ???

**

Tak jak to wykazałem  w innych notkach

 trajektoria  ostatniego  odcinka lotu jest  sfałszowana.

c.d.

dr Lasek  bezkrytycznie przyjął  trajektorię  MAK wymyslona na rzecz zwalenia winy na polskich pilotów

w  raporcie bezmyslnie podaje  wysokosci radiowe  które przecież w  przechyleniu nie sa  miarodajjne!

samolot jest w przechyleniu 90 stopni a ten podaje że niby czujnik prawidłowo zmierzył wysokość nad ziemią i podaje ją

w Raporcie z dokładnościa do 0,1 m!