Tadeusz Sobolewski - michnikowszczyzna niepolityczna

Intensywnie rozwijają się badania nad tzw. michnikowszczyzną. Postanowiłem się do nich przyłączyć i poszukać gdzie jeszcze poza dziennikarstwem politycznym przejawia się to zjawisko. Szybko znalazłem interesujący przypadek.

Wśród pracowników „Gazety Wyborczej" jest jeden, który budzi moją szczególną niechęć. To Tadeusz Sobolewski, krytyk filmowy. Jego recenzje są pretensjonalne i tendencyjne, narzucają światopogląd autora, ale to typowe dla większości krytyków. Dużo bardziej irytująca jest niechęć do wszystkich filmów, które uważa za „komercyjne", jednak i to bywa typowe dla egzaltowanych recenzentów. Chwalenie się swymi znajomościami i epatowanie swoją „elitarnością" jest znowuż typowe dla michnikowszczyzny właśnie i nie dziwi.

To wszystko można przeżyć, a najlepiej po prostu Sobolewskiego nie czytać. Jednak jest coś czego mu nie można wybaczyć, a co zarazem powoduje, iż czytam wszystkie jego teksty (tyle, że zawsze z bezpiecznym opóźnieniem).

Otóż Tadeusz Sobolewski, krytyk filmowy z „Gazety Wyborczej", znany i ceniony, wysyłany zawsze na festiwale i premiery (prze co pierwszy ogląda filmy), zawsze, ale to zawsze zdradza w treści recenzji rozwiązanie najważniejszych wątków filmu. Czasem zdradza zakończenie filmu w pierwszych słowach swego tekstu. Po prostu nie może się bez tego obejść. Mentorskim tonem objaśnia o co chodziło w danym dziele, po drodze dokładnie je streszczając. Cóż, widocznie inaczej nie umie. Albo uważa po prostu, że jak on widział to starczy.

Kilka próbek twórczości pana Tadeusza (tylko dla tych, którzy widzieli te filmy albo nie zamierzają oglądać): "Wiatr buszujący w jęczmieniu" - streszczenie całego filmu w pierwszym akapicie, „Grbavica" - tu zdradza zakończenie nieco dalej. Poza tym proponuję jeszcze: "Pachnidło", a zwłaszcza „Volver", gdzie w kilku słowach Sobolewski niszczy cały suspens.

Powód dla którego czytam Sobolewskiego jest jeden - ciekawi mnie jak długo będzie on bezwstydnie zdradzał treść filmów. Na razie mnie nie zawodzi i nie zamierza zmieniać swej metody.