Dzisiaj rano TVP Info postanowiło przeanalizować debatę Clinton – Trump.
W tym celu do studia zaproszono eksperta, Pana Łukasza ( zapomniałem nazwiska).
Ze strony TVP Info w studio był dwóch prowadzących : sympatyczny Pan „w okularach” i Pani Asia ( także nie pamiętam ich nazwisk).
Ekspert Pan Łukasz, w wieku mniej więcej ostatni rok studiów stacjonarnych na zagajenie prowadzących w stylu mniej więcej : no i jak tam ta debata Pana zdaniem – Clinton czy Trump?
zdecydowanie bez wahania w głosie stwierdził : według CNN debatę wygrała Clinton.
Następnie z ust Pana eksperta dowiedzieliśmy się, że Donald Trump jest niezrównoważony ( ewidentnie Pan ekspert próbował sugerować, że to ktos w rodzaju „wariata”), następnie, dowiedzieliśmy się, że to cytat „playboy”, a na zakończenie tej profesjonalnej ekspertyzy dowiedzieliśmy się, ze Pani Clinton to wydaje się genialny strateg, bo pozwalała Panu Trumpowi dużo mówić, a on sam się tym swoim mówieniem wykończył ( jak to niezrównoważeni wariaci mają zazwyczaj w zwyczaju).
Reakcji ze strony prowadzących na takie „mądrości” zę strony „eksperta” - zero
Wprost przeciwnie - Pani Asia ( zapomniałem nazwiska) zrobiła zachwycone, żeby nie powiedzieć cielęce oczy ( prawdopodobnie w uznaniu jaki to Pan ekspert jest mądry) i absolutnie nawet nie spróbowała mieć wobec mądrości Pana eksperta żadnych, nawet najmniejszych wątpliwości, choćby np. w stylu : czy Pan wie, Panie ekspercie ze według badań bardzo szanowanego Pew Research Center tylko 6% Amerykanów uważa media mainstreamowe w USA za wiarygodne.
http://www.activistpost.com/2016/04/death-of-mainstream-media-6-percent-trust.html
I czy w związku z powyższym nie uważa Pan ekspert, że powoływanie się przez Pana eksperta na CNN, jako wiarygodne źródło informacji jest delikatnie rzecz biorąc „nieadekwatne”?.
Również kolega Pani Asi ( ten w okularkach) nie miał żadnych obiekcji co do diagnozy Pana eksperta Łukasza, kto wygrał debatę.
A wystarczyło chyba mniej niż kilka minut, żeby stwierdzić, że według np. uczestników Facebooka zdecydowanym zwycięzcą jest Trump. I zapytać Pana Eksperta o tę rozbieżność między CNN a internetem.
http://dailycaller.com/2016/10/19/heres-who-won-the-debate-according-to-the-internet-2/
Również ani Pani Asia ani Pan w okularkach nie zapytali eksperta, jak to możliwe, żeby zdaniem eksperta niezrównoważony osobnik ( wydaje się ewidentnie według sugestii Pana eksperta niezrównoważony w znaczeniu „wariat”) mógł w USA zdobyć nominację partii republikańskiej?.
Czy tak się np. świetnie kamuflował, czy może po prostu w USA zdaniem Pana eksperta wariaci jako nominaci partii republikańskiej, to standard?.
Sumując, wydaje się profesjonalizm i rzetelność kolejny raz „wylały” się z Pani Asi z i z tego drugiego „ w okularkach” pracownika TVP Info pełnym strumieniem. O osobie tzw. „eksperta”, Pana Łukasza już nawet nie wspominając.
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
