0 obserwujących
93 notki
41k odsłon
243 odsłony

Czy wiesz co swietujesz 3 maja? Czyli rzecz o Konstytucji

Wykop Skomentuj5
W mediach oraz w przemowieniach z okazji obchodow ustanowienia Konstytucji 3 Maja, dziennikarze oraz przedstawiciele wladz chetnie opowiadaja wiele o genialnosci naszej pierwszej konstytucji oraz z duma opowiadaja jaka to ona byla wspaniala, jaka rewolucyjna, jaka nowoczesna i przeciez pierwsza w Europie, druga na Swiecie. Co roku sa powtarzane te same ogolniki i zadnych konkretnych przykladow, gdy spyta sie przypadkowego przechodnia nie potrafi on nic konkretnego o postanowieniach konstytucji powiedziec. 
 
Konstytucja 3 Maja jest tak samo z pompa czczona jak i kompletnie nieznana. Na lekcjach histori przy okazji omawiania tego tematu nie uswiadczych przykladow i czytania tekstu zrodlowego a raczej 45 min gadania jaka byla wspanila, co mogla zmienic i jak sprowokowala obce mocarstwa do zniszczenia Polski, wiecej gadania o wszystkim wokol konstytucji niz o samej jej postanowieniach.
 
Postanowilem wiec dla dobra ogolnego przesledzic raz jeszcze tekst Konstutycji i wypisac kilka interesujacych faktow, wyciagnietych ze tekstu. Zacznijmy wiec odkrywanie naszej najwpanialeszej Konstytucji 3 Maja, szybko sie okaze, ze dla wielu nowoczesnych Polakow, lemingow, wcale to nie jest nowoczesna konstytucja. 
 
Zacznijmy od mocniejszego ciosu, konstytucja, ktora niby zrywala z zasciankowa Polska, ustanawia religia panujaca katolicyzm, gwarantujac przy okazji wolnosc i tolerancje innym wyznaniom, bo jak twierdzi sam tekst Konstytucji, nakazuje tak nam wiara katolicka. Dalej konstytucja podtrzymuje wszystkie prawa i przywileje szlachty, jesli tylko nie zaprzeczaja prawom i duchowi tej konstytucji. Dalej szlachta ma zagwarantowane pierwszenstwo we wszystkim, zarowno rzeczach z zycia prywatnego jak i publicznego. To moga byc zaskakujace slowa dla kogos kto uwazal, ze Konstytucja 3 Maja wprowadza absolutna rownosc, wolnosc i braterstwo. Nie, zadnej rewolucji nie bylo. Szlachta byla postrzegana, nadal, jako glowni obroncy praw, wiary, wolnosci i panstwa.
 
Ustawa zasadnicza wprowadzala poszanowanie wszelkiego rodzaju wlasnosci, ktora by nalezala do ktroegokolwiek ze stanow. 
 
Niemniej jednak konstytucja ogromnie docenila chlopow, wypowiadajac sie o nich w wielu cieplych i wzruszajacych slowach, oddajac im m.in. iz to z ich rak i pracy plynie wszystko co najcenniejsze i najlepsze w naszej ojczyznie i to ich trud karmi caly narod. Chlopow faktycznie uwolnionow, chyba, ze byli zwiazani umowami, wiec takie slabe bylo to uwolnienie. Teoretycznie chlop mogl odejsc i osiedlic sie gdzie chcial, w miescie, na wsi, za granica, i mogl wykonywac dowolny zawod. 
 
Jak wie wiekszosc z nas, konstytucja ustanowila trojpodzial wladzy, ktory przeciez faktycznei juz i tak byl, wiec raczej potwierdzala ten trojpodzial. Wprowadzono wladze prawodawcza w postaci sejmu, wykonwacza w postaci krola i strazy oraz sadownicza w postaci sedziow. Ustawa rzadowa wprowadzala podzial na izbe poselska i sentorska, kazda z roznymi prawami i przywilejami. Izba sentu obradowala pod prezydencja krola. Do izb mogli wchodzic jedynie szlachetnie urodzeni. Szansy na XVIII wiecznego Leppera nie bylo.
 
Zniesienie liberum veto bylo istotne, ale i tak nie bylo uzywane od ok 27 lat, wiec chodzilo raczej o bezpieczenstwo na przyszlosc i ukrocenie korupcji i grozb niz o zaprzestanie ciaglego zrywania sejmow i postanowien. Konstytucja zniosla dodatkow wszelkie konfederacje i sejmiki, zwlaszcza takie, ktoreby wprowadzaly prawa odmienne od tych zawartych w konstytucji lub mialy na celu ograniczenie konstytucji. 
 
To czego chyba nigdy sie nie wspomina, nawet w najlepszych studiach telewizyjnych, w ktorych podczas oczekiwania na przyjazd prezydenta przez rozpoczeciem uroczystosci, dziennikarze probuja strescic jak wspaniala byla konstytucja, to fakt, ze sama konstytucja nakazywala obowiazkowo co 25 lat rewizje i poprawe zapisow konstytucyjnych. Znajac Palikota, wnosilby tylko o wykreslenie katolicyzmu i Boga ze wszystkich mozliwych przepisow. Tyle, ze jak mawial Kardynal Wyszynski - mozecie uchwalac, ze Boga nie ma, ale ON nie ma obowiazku dostosowywac sie do waszych ustaw.
 
Szczegolnie podkreslona byla wladza wykonawcza, ktora zostala uznana za ta, ktora gwarantuje prawidlowe dzialanie panstwa. To co moze dziwic, to fakt, ze wladza wykonawcza miala zakaz ustanawiania jakichkolwiek nowych praw, a nawet interpretacji dotychczas ustanowionych. Dzis w czasie, gdy Rzad Tusk moze robic co chce jak nie ustawa to rozporzadzeniem, powinno to mocno do nas przemawiac. 
 
Wladza wykonawcza miala takze bezwzgledny zakaz ustanawiania nowych podatkow i ciezarow publicznych, a nawet zakaz czynienia wydatkow innych niz tylko te zapisane w ustawie sejmowej lub inaczej nizby ona przewidywala. Podobnie zakazane bylo zaciaganie dlugu publicznego. Co jak wiemy dzis zdaniem wiekszosci poslow jest zakazem nierealnym, idiotycznym i nie da sie tak rzadzic panstwem. Kilku pomyslodawcow takiego zakazu w wolnej Polsce, po 89 roku wysmiano. Jak widac, nie przeszkadza im to z duma wyglaszac przemowienia na temat Konstytucji 3 Maja. Ale... pewnie nawet jej nie czytali.
Wykop Skomentuj5
Ciekawi nas Twoje zdanie! Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Salon24 news

Co o tym sądzisz?

Inne tematy w dziale