co będzie gorsze -wygrana czy przegrana J.Kaczysnkiego?

Co bedzie  dla kraju bardziej niekorzystne  -wygrana czy przegrana Jarosława Kaczysnkiego w wyborach prezydenckich ?

Bez paru zmian w sposobie przedstawiania samego siebie i swojego programu ich nie wygra .

Przede wszystkim brak pozytywnej komunikacji emocjonalnej z wyborcami .

Ludzie sa jak dzieci -boja sie odruchowo emocji konfliktu ,walki , czekania na jakis nieobliczalne zderzenie , braku pozytywnej perspektywy i happy endu .W odbiorze przekazu medialnego bardziej zwracaja uwage na forme niz meritum. Pan Jaroslaw przedstawial sie czesto jako gniewny ,agresywny ,zaciekły polityk  a w sytuacji realnego konfliktu podejmowal frontalne zwarcie ,mogace w odbiorze wyborcy  prowadzic do czegos nieobliczalnego.

Brak odpowiedniej komunikacji merytorycznej-problem głównie  hasłowego  tlumaczenia swoich celow .Walka z ukladem , IV RP funkcjonowaly czesto jako mityczne hasla oderwane od zrozumialej praktyki zycia , nie przekladajace sie w swiadomosci szarego elektoratu  na cos zrozumialego ich codziennym potocznym doswiadczeniem .- i akceptowalnego.

 Duza częsc wyborców zwyczajnie sie go boi i i nie rozumie jego programu -maly ,agresywny  polityk ,kierujacy sie mrocznymi kompleksami , szukający na siłe wroga ,ogolnie szkodliwy . Czy on ,polityk starego typu ,bez szczególnych zdolnosci aktorskich i chęci ich uzycia czy bez naturalnego ,wdzięcznego optymizmu -jest w stanie w telewizji emanowac pozytywnymi emocjami , byc swoim ,równym gosciem po którym widac ,ze  dobrze chce?  Pomijam tu fakt - jak bardzo te rzeczywiste problemy  sa dodatkowa podbijane przez przeciwnikow politycznych oraz tak zwane okreslone środowiska .

Taki styl bardzo konsoliduje przekonany juz ,twardy elektorat PIS-u, nie przyciaga  obojetnego i wzmacnia przekonania  przeciwników -dodatkowo polaryzuje scene wyborcza na dwa wrogie zwalczajace sie obozy .

Aby wygrac wybory musialby skoncetrowac sie na przyciagnieciu  ,na przekonaniu do siebie swoich przeciwnikow ,bo obojetni  popra go wtedy  sami .Czy ma amunicje aby przekonac do siebie wyborców PO ?Czy mozliwa jest tak szybka  zmiana koncepcji przedstawiania siebie i swojej polityki  , czy da rade zmienic swoje osobiste ,emocjonalne przedstawianie samego siebie ? Watpliwe ,aby zmiany w swiadomosci spolecznej  powstałe po traumie smoleńskiej na tyle poszerzyły elektorat PIS ,aby wygrac wybory .

Jesli nawet ,co nieprawdopodobne  -wygra te wybory ,wracamy do starego koryta . Ciagly konflikt z Prezydentem partia rządząca wykorzysta jak do tej pory - po to aby niewiele robic  , aby tylko trwac .Polityczny uklad dwubiegunowy wrogich obozów ,zajmujacy sie sobą ,a nie tym co trzeba -czyli dobrym rzadzeniem i modernizacją kraju . Jałowa karuzela  bedzie sie swietnie kręcic w starym stylu  z korzyscia dla PO . Z niekorzyscia dla nas ,dla gospodarki ,dla kraju .

Jesli przegra ,Po bierze pelnie wladzy . Moze pojsc za mottem Marszalka Komorowskiego wygloszonego drugi dzien po katastrofie :"polityka to nie jest domena współczucia ."Moze tez realizowac swoje partykularne cele  w wersji bardziej soft .  Tak czy owak bez realnej opozycji nastapi dalsze zawłaszczania państwa przez struktury partyjne ,eskalacja partnerstwa publiczno-prywatnego  w stylu Mira i Ryśka ,szeroko rozumiany egoizm celow partyjnych nad interesem społecznym nie bedzie mial juz hamulcow . Z niekorzyscia dla nas ,dla gospodarki ,dla kraju .

Ten wariant , w przeciwienstwie do wygranej Jaroslawa Kaczynskiego ,moze jednak miec jaką lepszą perspektywę   .Platforma mianowicie wezmie tez pełna odpowiedzialnosc,trudniej bedzie przerzucac odpowiedzialnosc za swoje błedy i nieudolność na opozycje /zostanie jako alibi tylko kryzys/ . Wyborcy zobacza ,na ile król jest nagi . Wybory parlamentarne nie tak daleko. A miedzyczasie PIS wyliże sie po ranach ,moze nauczy sie byc lepsza opozycja ,doprecyzuje swoja polityke ,moze nawet znajdzie  nowych ,dodatkowych  ,bardziej akceptowalnych wizerunkowo liderow .