W POLSCE CZYLI NIGDZIE

 

Amerykański tygodnik New Yorker przedstawił kolejne rewelacje dotyczące polskiego antysemityzmu. Skrzywdzonym w Polsce Semitą okazał się szejk Chalid Muhammad- z zawodu terrorysta, przed aresztowaniem jeden z przywódców Al.- Kaidy. Aresztowany w Pakistanie został według amerykańskich dziennikarzy przewieziony do Polski. Po jakie licho było go ciągać aż do nas i skąd to wiadomo? Otóż szejk zauważył napis po polsku na butelce wody, zdolny facet- szybko się nauczył języka. W tajnym więzieniu w Kiejkutach miano go poddać standartowym torturom stosowanym przez CIA. Według amerykańskiej prasy  do najpopularniejszych (i najefektywniejszych) należały obnażanie więźniów w obecności kobiet, podtapianie, zamykanie w malutkich klatkach, bombardowanie głośną muzyką i pozbawianie przesłuchiwanych snu przez kilkadziesiąt godzin, co całkowicie rozbijało            ich            psychicznie.

Niedawno czytałem opis wyczynów Rosjan w obozach filtracyjnych w Czeczenii, tam nikt nie bawi się w wyżej wymienione subtelności. Prasa światowa i tak nigdy o tym nie napisze chętnie natomiast poruszy sprawę rzekomych okrucieństw dziejących się w Polsce czyli nigdzie.

 Rewelacje New Yorkera o polskich katowniach CIA są tyle samo warte co zamieszczane kiedyś w New York Timesie artykuły o polskich obozach koncentracyjnych. W przeszłości państwo polskie było zupełnie bezradne wobec kłamstw godzących w jego dobre imię. Efekt jest taki, że teraz próbuje się nam przykleić każdy nonsens. Ponieważ oszczerstwa polegające na przypisywaniu Polakom odpowiedzialności za holocaust nadal są szeroko kolportowane być może należy wprowadzić zmiany legislacyjne. Na stronie Instytutu Sobieskiego znalazłem następujący projekt:

Projekt Zmiany ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej

Ustawa z dnia [] 2005

o zmianie ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni

Przeciwko Narodowi Polskiemu

 

Art. 1

W ustawie o Instytucie Pamięci Narodowej-Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko

Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 1998 r. Nr155, poz. 1016, z 1999 r. Nr 38, poz. 360,

z 2000 r. Nr 48, poz. 553, z 2002 r. Nr 74,poz. 676, Nr 153, poz. 1271, z 2003 r. Nr

139, poz. 1326) wprowadza się następującezmiany:

1) w art. 55:

a) dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1, oraz po wyrazach „art. 1

pkt. 1,” dodaje się wyrazy „lub przypisuje je osobom które ich nie

popełniły,”

b) dodaje się ust. 2 w brzmieniu: „Przepis ustępu 1 stosuje się do

obywatela polskiego oraz cudzoziemca niezależnie od przepisów obowiązujących

w miejscu popełnienia czynu zabronionego”.

Art. 2

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

 

Uzasadnienie

Obecne brzmienie art. 55 ustawy o IPN

 

Kto publicznie i wbrew faktom, zaprzecza zbrodniom o których mowa w art.1 pkt. 1,

podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok podawany jest do

publicznej wiadomości.

 

Brzmienie art. 55 po proponowanej

Zmianie

 

1. Kto publicznie i wbrew faktom, zaprzecza zbrodniom o których mowa w art.1 pkt. 1, lub

przypisuje je osobom które ich nie popełniły, podlega grzywnie lub karze pozbawienia

wolności do lat 3. Wyrok podawany jest do publicznej wiadomości.

2

e-mail: info@sobieski.org.pl

http://www.sobieski.org.pl

2. Przepis ustępu 1 stosuje się do obywatela polskiego oraz cudzoziemca niezależnie od

przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia czynu zabronionego.

Art. 1 pkt. 1 ustawy o IPN zawiera wyczerpującą definicję zbrodni

nazistowskich i komunistycznych.