Hipokryzja na Salonie

Na Salonie mamy sporo zwolenników PiSu. Są też zwolennicy PO choć w mniejszości. Miałem mniej lub bardziej miłe konwersacje z jednymi jak i z drugimi. Lubię zwłaszcza dyskusje o konkretnych sprawach, nie jakieś słowne przepychanki i tu mogę liczyć zarówno na jednych jak i na drugich. Czasami jednak zdarza się, że ktoś popełnia kuriozalną notkę i wtedy postanawiam skomentować narażając się oczywiście na ataki, czasem na bana. Tym razem przyszło mi bronić Renaty Rudeckiej Kalinowskiej mimo, że ona za mną z pewnością nie przepada. Ale trudno. Dla mnie nie liczą się polityczne sympatie kogokolwiek tylko podejście do zagadnienia jakim jest wolność słowa czyli co komu i gdzie wolno.

Gwoli ścisłości mam na myśli tę notkę:

http://lubczasopismo.salon24.pl/Fikcje/post/366459,skandal-na-salonie-24-czyli-rechoczace-zyczenia-smierci

Jak widać nie chodzi już nawet o to co RRK napisała, tylko co zaaprobowała. Nie w smak to było pisowcom, oj nie w smak. To nie do pomyślenia, skandal, szkalują nam Jarusia. Powiem szczerze jako człowiek neutralny w tej sprawie, nie uważam że pisanie, iż ktoś powinien sobie strzelić w łeb jest rozsądne. Takie jest moje zdanie. I to że nie przepadam za Kaczyńskim nie ma tutaj nic do rzeczy. Można i bez tego skutecznie skrytykować pierwszego prezesa. Jednak najwyraźniej nie uznano tego komentarza za niestosowny.  Zrozumiałbym może i oburzenie gdyby nie fakt, że na tym samym Salonie czytałem już wiele różnych dziwnych komentarzy, a to w obronie antykomora, a to jakieś oskarżenia pod względem Tuska, że niby jest odpowiedzialny za katastrofę smoleńską. Nikt z tych pisowców nie wziął w obronę prezydenta czy premiera. Nikt, z Amelią która mnie zablokowała włącznie co sprawdziłem. No bo jak można napisać do innego pisowca, że źle czyni. Co więcej można nawet odpowiedzieć takim oto komentarzem.

"Obwinianie kogoś o zbrodnię to ciężkie oskarżenie z którym Tusk mógłby spokojnie iść do sądu. " A.Disease

"niech idzie. to dobry pomysl, bo jest on, jak to sie mawia, w sprawe smolenska bardzo umoczony, skoro juz tak bardzo czepia sie pan tego tematu. a skandalem jest, ze prawie setka ludzi i ich rodziny (juz nawet abstrachując, ze to najwyzsza w kraju elita) zostali potraktowani gorzej niz zdychajce w rowie bezpanskie psy. wiem, na to tez mi pan nie odpowie, bo ma pan bana. jaka szkoda." AMELIA007

ależ odpowiadam, ja też mam tutaj bloga droga pani.

No więc właśnie tego typu język i tego typu oskarżenia mają być akceptowane na Salonie, zaś ludzie którzy skutecznie wytykają hipokryzję dostają bana od pisowców, bowiem zbyt dobrze punktowali i nie dało się tego nijak wytłumaczyć. I każda osoba, która nie znosi premiera nie ma prawa nawet miauknąć, że atakuje się Kaczyńskiego. Renata Rudekcka-Kalinowska jest antykacza i ma do tego prawo podobnie jak wy macie prawo nienawidzić Tuska choć pisanie, że premier jest umoczony w sprawie Smoleńska to jedynie nie poparte żadnymi dowodami konfabulacje.

PS. gwoli wyjaśnienia, nie jestem zwolennikiem ani Tuska ani Kaczyńskiego. Wiem że niektórym się to nie mieści w głowie ale nic na to nie poradzę, wszak nie jest to moja wina.