Sąd Najwyższy jasno orzekł w dniu 4 grudnia 2024r., pod sygn. II NSNk 21/23, w uzasadnieniu orzeczenia (str.16 i 17),
cyt,:"W demokratycznym państwie prawa nie może
mieć miejsce sytuacja, w której wobec niektórych osób umarzane jest
postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k., a wobec innych osób
pozostających w analogicznej sytuacji procesowej postępowania karne są
prowadzone i rozstrzygane. ... Naruszałoby to
rażąco prawo jej bliskich do sądu i rodziło w społeczeństwie przekonanie o
bezkarności. Takie działanie organów stoi w sprzeczności ze wszystkimi celami
prawa karnego (art. 2 k.p.k.). W tym miejscu warto przypomnieć, iż w dniu 15 lipca 2022 r. weszła w życie
ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw z
dnia 9 czerwca 2022 r. (Dz. U. z 2022 r. poz. 1259). Zgodnie z art. 8 ust. 1 ww.
ustawy zniesiono Izbę Dyscyplinarną, tworząc w ramach Sądu Najwyższego Izbę
Odpowiedzialności Zawodowej. Ponadto wprowadzono regulację, według której w
terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy sędziemu, w
stosunku do którego wydany został przez Sąd Najwyższy w składzie którego brał
udział sędzia Izby Dyscyplinarnej, prawomocny wyrok dyscyplinarny lub podjęta
została uchwała prawomocnie zezwalająca na pociągnięcie sędziego do
odpowiedzialności karnej, przysługuje wniosek o wznowienie postępowania (art. 18
ust. 1 ww. ustawy). W związku z powyższym, strony postępowania miały możliwość
wznowienia postępowania do dnia 15 stycznia 2023 r., czego nie uczyniły. Sąd
Najwyższy podkreśla, że pomimo likwidacji Izby Dyscyplinarnej, jej orzeczenia w
dalszym ciągu obowiązują, "
Źródło: https://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia3/ii%20nsnk%2021-23.pdf
Komentarze
Pokaż komentarze