Brak skazania i nawiązka 200zł. Co na to prokurator?

Brak skazania funkcjonariusza publicznego i nawiązka 200zł dla pokrzywdzonej.

    Fałszerstwo i poświadczenie nieprawdy nastąpiło blisko 7 lat temu , w 2011r na potrzeby Sądu  Rejonowego w Toruniu.

Dnia 13 września 2018r Sąd Okręgowy w Toruniu zaplanował apelację oskarżycielki posiłkowej. Wyrok I instancji wydano na  posiedzeniu, mimo sprzeciwu oskarżycielki posiłkowej. Prokurator rejonowy, po napisaniu apelacji przez oskarżycielkę posiłkową - wniósł o utrzymanie wyroku sądu I instancji w całości.

Tymczasem Prokurator Okręgowy w Toruniu, po interwencji oskarżycielki posiłkowej, po wydaniu skandalicznego wyroku bez rozprawy, zapoznał  się z aktami sprawy  czekającej w sądzie  na apelację. Prokurator Okręgowy 1 sierpnia 2018r napisał, że  podniesione przez oskarżycielkę  posiłkową "argumenty w apelacji uznano za trafne”.  Pisma do akt jednak nie dołączył  lecz prokuratorowi  rejonowemu polecił dokonanie ponownej analizy.

Co uzna sąd II instancji?

Oskarżony funkcjonariusz publiczny blisko 7 lat temu dopuścił się fałszerstwo na potrzeby sądu oraz poświadczenia nieprawdy. Funkcjonariusz wprowadził zatem Sąd Rejonowy w Toruniu w błąd!  Mimo to łagodnie funkcjonariusza potraktował ten właśnie sąd. Zatem o co tu chodzi? Ciekawe, czy funkcjonariusz publiczny pobrał wypłatę za czas fałszowania dokumentu? 

Całkowity koszt  oskarżonej - funkcjonariusza publicznego-  wynosi  1370 zł =  1000 +100zł+70zł + 200zł  

Ile kosztuje podatników taki funkcjonariusz? Czy  powinien dalej wykonywać zawód funkcjonariusza publicznego? 

Gdyby nie było apelacji to, to fałszerstwo kosztowałoby funkcjonariusza tylko 1370zł. Gdyby pokrzywdzona fałszerstwem nie dochodziła swoich praw, to fałszerstwo to by nic funkcjonariusza nie kosztowało, gdyż poinformowana SSR Mariola A.   w 2011  nie reagowała zobowiązana do reakcji  na podstawie  art. 304kpk.

Prokurator Okręgowy apelację oskarżycielki posiłkowej uznał za trafną. Czy za taką uznałby ją także  Prokurator Generalny? Czy Prokurator Generalny ma możliwość reagowania w apelację przed wyrokiem II instancji jako prokurator wyższego szczebla?