Prokurator ustalił niewygodną prawdę o prokuratorze

Przez "pomyłkę" decydentów

Wykluczony okręg (na podstawie .§ 116 Rozporządzenia MS z dn. 7 Kwietnia 2016r.). podczas trwającego "wykluczenia"  wszczął śledztwo (rzetelnie) i ustalił  to czego sprawnie ustalić nie potrafił inny prokurator w Gdańsku. 

Konsekwencje  ustaleń w wykluczonym okręgu

Zamiast awansu za dobra pracę dla prowadzacego sledztwo, prowadzacemu sprawe obebrali 19 stycznia 2017r a to wszystko pod skrzydłami  Prokuratury Regionalnej w Gdańsku. Kuriozum  odebrali prokuratorowi efektywne, poprawnie i sprawne prowadzone  śledztwo wszczęte z art. 231kk , 266kk i 212kk  po 3 miesiącach od wszczęcia. Prokurator cel śledztwa osiagnął. Chyba  za dużo ustalił? Wszak ustlił kto kryje sie za nikiem. Ustalił, bo sprawę dostał z Prokuratury Regionalnej przez "pomyłkę".

Kto dostał sprawe z przydziału ?

Sprawę otrzymał do dalszego odpowiedniego prowadzenia  prokurator w Gdańsku, co wszczął wcześniej dochodzenie  w tej samej sprawie  tylko o czyn z art. 212kk i i przez ponad 4 miesiące i  nic nie ustalił co było istotne, aby sporządzić prywatny akt oskarżeninic nie ustalił co było istotne, aby sporządzić prywatny akt oskarżenia.  Wszak wszczł sprawe o czyn prywatnoskargowy by pomóc pokrzywdzonej ustalić kto kryje się za nikiem.

Prokurator w Gdańsku po uzyskaniu do rozpoznania pisma skierowanego od PG z dn. 15 lipca 2016r , wszczął 9 września 2016r dochodzenie  (DOWÓD  - https://m.salon24.pl/04498580be251f58af01fcc7dff44c37,750,0,0,0.jpg)  i prowadził je do 19 stycznia  2017r ( DOWÓD  https://m.salon24.pl/992f468d3a9441470123f7a2e9e1cb96,750,0,0,0.jpg   ).    Czy na takie pismo tak powinien zareagować prokurator przez ponad 4 miesiące? Co  z  zatem z art. 309 pkt 2 kpk ?    Początek pisma, cytuję: 

                                                                                         "Pan Zbigniew Ziobro

                                                                                         Prokurator Generalny ,  Minister Sprawiedliwości  

                                                                                         ul. Rakowiecka 26/30 ,  02-528 Warszawa 

 ZAWIADOMIENIE i WNIOSKI

         o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez prokuratora   

Według mnie wszystkie przesłanki wskazują na to, że nieznany sprawca zatrudniony jest w prokuraturze,. Wynika to z treści jego wiedzy, którą dzieli się z innymi za pomocą internetu. Okoliczności, które porusza wskazują na to, że jest prokuratorem rejonowym. Sprawca podejmuje w internecie jednocześnie działania sprzeczne z etyką zawodową prokuratorów i z prawem. ... Zawiadamiam prokuraturę w związku z art. 60.§1.kpk..."  Koniec cytatu. 

            Jednak postępowania dyscyplinarnego od półtora roku nie widać. Myślę, że Pan prok. Marek Woźniak Rzecznik Dyscyplinarny przy  PG    https://www.salon24.pl/u/bhb/890273,pilne-czy-prokurator-wykonal-swoje-obowiazki sporządzi nie jedną dyscyplinarke w tej sprawie. Wszak reforma idzie. Polacy czekają na efekty. Od ponad półtora roku powinno być wszczęte  postępowanie dyscyplinarne.  

Co zrobił prokurator?

Prokurator pod nikiem, trzy lata temu dn. 28 sierpnia i 3 wrzeżnia 2015r . napisał nieprawdę o dokumentacji prokuratury, w tym m.in o prawomocnie umorzonych postepowanich karnych wobec pokrzywdzonej czym postanowił ją zdyskredytować jako społecznioczke działająca przeciw bezprawiu za pomoca stowarzyszeń i bezpartyjna kandydatkę na Posła RP Faktyczny sposób zakończenia spraw karnych w latach wobec pokrzywdzonej jest pod linkiem https://www.facebook.com/photo.php?fbid=682032348635624&set=picfp.100004865948857&type=3&theater  

Co zrobiła pokrzywdzona ? 

Powiadomiła o zachowaniach PG w. cytowanym pismem , a widząc brak reakcij na pismo napisała surogat  prywatnego aktu oskarżenia z art. 488kpk i w dniu 26 sierpnia 2016r złozyła bezpośrednio na Policji.  Ten został umorzony po wpłynieciu z Policji  do Sądu jako wniesiony przez rzekomo osobe nieuprawnina do jego wniesienia. Sic!  Tj na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk 

Co zrobił Rzecznik Dyscyplinarny?

Od stycznia 2017r, czyli ustaleń kto krył się za nikiem  powinien wszcząć postępowanie dyscyplinarne. Pokrzywdzona z uwagi na upływ czasu wystosowała kolejne pismo w tej sprawie . Więcej   https://www.salon24.pl/u/bhb/890273,pilne-czy-prokurator-wykonal-swoje-obowiazki

Efekty sprawy karnej

Dnia 22 maja 2018r wydano uchwałę o Uchyleniu immunitetu, ale tylko o czyn z art. 212kk zagrożony najniższą karą (sic!)  Obwininy sie od tego odwołał do nowo tworzonej Izby Dyscyplinarnej w SN . Co z tego jak czyny wszczete z art. 231kk i 266kk się  "rozpłynęły",  a czyn z art. 212kk najszybciej się przedawnia z czynów podjętych w odebranym śledztwie. 

Życzliwi prokuratorowi

Życzliwi prokuratorowi, a nie praworzadności złamali § 108 Rozporządzenia MS z dn. 7 kwietnia 2016r, dołaczająć sledztwo do dochodzenia.  Nakłaniali także by czekać cierpliwie, aż się przedawni termin na postępowanie dyscyplinarne z uwagi na art. 4§  1 kk i Orzeczenia SN  i aż sie przedawni postepowanie karne, bo wtedy można żadać roszczeń od Skarbu Pastwa. 

Życzliwi pokrzywdzonej 

Życzliwi pokrzywdzonej szanują pieniądze podatników i  mówią, że ta sprawa jest doskonałym testem, czy reforma sądownictwa jest, czy jej nie ma, skoro postepowania dyscyplinarnego wszczetego nie ma  i Izby Dyscyplinarnej nie ma, a termin na przedawnienie postępowania dyscyplinarnego oraz karnego biegnie.  Postępowania cywilnego o naruszenie dóbr osobistych także, dlatego prowadzacy sprawę w Gdańsku pokrzywdzonej adresu do pozwu nie podał, a polecił szukac samej.