Umorzono postępowanie wszczete 26 sierpnia 2016r z art. 488kpk, z uwagi na wszczęcie dochodzenia z art. 212kk na błędnej podstawie art. 60kpk w dniu 9 września 2016r . Czy wszczęcie było celowe? Art. 60 kpk przewiduje 'wstąpienie", a nie kolejne wszczęcie niezgodne z art.17 § 1 pkt 7 kpk. Wszczęcie dochodzenia nastąpiło po 50 dniach od uzyskanej wiedzy na podstawie zawiadominia PG z uwagi na art. 60 § 1 kpk jako reakcja wcześniej zapowiedziany prywatny akt oskarżenia. Prokuratura nie zareagowała przez 30 dni na możliwość wszczęcia z art. 60 § 1 kpk. Zatem powstał prywatny akt oskarżenia złożony przez osobę uprawnioną. Nota bene umorzony przez wieloletnia znajomą "mmpm". Został umorzony jak w uzasadnieniu prok. Ludmiły Gaerting. Co przewiduje kasacja? Odmawiająca kasacji nie zna pokrzywdzonej Co będą przewidywały skargi nadzwyczajne?
Art.17 § 1 pkt 7 kpk podaje, cytuję, " Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy: ... 7) postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się," Zatem prokurator nie był uprawniony wszcząć dochodzenia w dniu 9 września 2016r lecz tylko "wstąpić"' na podstawie art. 60 § 1 kpk do sprawy złożonej na policji w dniu 26 sierpnia 2016r aby zachować termin wszczęcia 26 sierpnia 2016r zachowijący bezspirny roczny termin z art. 101par 2 kk. Porzadku prawnego nie naprawiono. Co w tej sytuacji podlegać powinno umorzeniu sprawa pierwsza, czy druga ? 
