Nazywam sie Barbara Helena Bączkowska. Od 17 lat jestem osobą represjonowaną z wykorzystaniem wymiaru sprawiedliwości do nadużyć. Nie jestem osoba karaną i nigdy nie byłam. Trzy sprawy karne wobec mnie umorzono i wydano dwa wyroki uniewinniajce w mojej sprawie w sprawacg z kodeksu wykroczeń. Mimo wygranych spraw w 2015r zostałam pokrzywdzona przez prokuratora ukrywającego swoje nazwisko za nikiem "mmpm" (ustalonego później jako prokurator M.M).
Prokurator M.M. postanowił mnie w 2015r dyskredytować, za pomoca pisania nieoprawdy o postępowaniach karnych, gdy dowiedział się, że ogłoszono mnie jako kandydatkę na posła z trzeciej pozycji list Kukiz'15. ODWAGI PODAĆ SWOJEGO NAZWISKA JEDNAK NIE MIAŁ BO WIEDZIAŁ ZE PISZE KŁAMSTWA- zatem użył niku. Przed upływem roku od ukazanych komentarzy napisanych przez prokuratora pod nikiem i przeprowadzonym prywatnie "śledztwie", w dn. 22 lipca 2016r listownie poinformowałam PG o możliwości wykorzystania art. 60§ 1 kpk z uwagi na skandaliczny czyn prokuratora.
Chciałam aby prokurator wszczął sprawę o czyn prywatnoskargowy z uwagi na art.60§ 1 kpk. oraz postępowanie dyscyplinarne. Prokuratura nie wykazywała jednak niezwłocznego zainteresowania, bo nie musiała z uwagi na czyn prywatnskargowy z art. 212kk i 216kk. Zatem poinformowałam PG listownie, że zamierzam złożyć prywatny akt oskarżenia do dnia 26 sierpnia 2016, czy też sugerowałam wszczęcie prokuraturze z art.60§ 1 kpk w wymaganym ustawowo czasie czyli roku od dowiedzenia się o osobie sprawcy (art.101§1 kk). W sprawie czynu prywatnskargowego to pokrzywdzony jest zobowiązany dochować rocznego terminu, a także prokurator, ale sprawy wszcząć nie musi.
Z uwagi na fakt, że nie znałam wówczas nazwiska M.M., gdyż administrator nie odpowiedział na mój list, zgodnie z zapowiedzią złożyłam surogat prywatnego aktu oskarżenia o czyn z art.212kk na podstawie art.488 § 1 kpk na Policji w Toruniu w dniu 26 sierpnia 2016r. Było to zgodnie z wymogami i w terminie bezspornego roku z art.101 § 2 kk.
Dwa tygodnie później w dn. 9 września 2016r sprawą prokuratora pod nikiem "MMPM" zainteresowała się na podstawie art.60§ 1kpk Prokuratora w Gdańsku z uwagi na list przekazany z Warszawy do Gdańska, ma to jednak już miejsce po upływie roku od dokonanego czynów w dniu 28 sierpnia 2015r.
Skoro prokurator zainteresował się danym czynem prywanoskargowym z art.212kk to automatycznie nabyłam prawo do działania w charakterze oskarżycielki posiłkowej na podstawie art.60§2 kpk, cytuję "§ 2. Postępowanie toczy się wówczas z urzędu, a pokrzywdzony, który przedtem wniósł oskarżenie prywatne, korzysta z praw oskarżyciela posiłkowego...".
Wniosek o uchylenie immuntetu złożyła Prokuratura w Gdańsku, reprezentując mój interes prawny jako pokrzywdzonej czynem prywatnskargowym i obywateli, z uwagi że dokonał tego funkcjonariusz publiczny. Jestem osoba pokrzywdzoną. Nie jest to tylko "mój" prokurator, jak niektórzy mówią, ale także Twój. Jest to Nasz funkcjonariusz publiczny jako Narodu, czyli przy czynie karalnym dokonanym przez prokuratora publicznego pokrzywdzeni są Wszyscy - Cały Naród. Cały Naród zatem powinien reagować. Wszyscy podatnicy płaca na utrzymanie funkcjonariuszy publicznych - na ich wypłatę. Czy chcesz aby Twoje pieniądze poszły na wypłatę dla tego człowieka. Reaguj na przestępstwa funkcjonariuszy publicznych. Reforma za Ciebie tego nie załatwi.
Izba Dyscyplinarna w sprawie uchylenia immunitetu o czyn z art.212kk nie uznaje mnie za stronę postępowania i nie uznaje moich praw nabytych z art.60§2 kpk, nie wskazała też mi żadnej podstawy prawnej dlaczego tak uważa.
Czy to jest reforma?
Zaplanowano posiedzenie na 31 stycznia 2019r (czwartek) godz. 10-ta , sala B, Izba Dyscyplinarna SN w Warszawie, ul .Krasińskich, więcej http://www.sn.pl/sprawy/SesjaPdfLib/wokanda_JJAA-B8AA23.pdf
Zainteresuj się reformą zanim staniesz przed Temidą sam.
UWAGA
Prokurator sprawa zaintereswał się sprawą w dniu 9 września 2016r na podstawie art. 60 kpk dopiero po 50 dniach od uzyskanej informacji w dn.22 lipca 2016r, czyli po treminie roku od dokonanego przestepstwa w dniu 28 sierpnia 2015r. Czy wiesz dlaczego tak późno?
POSTĘPOWANIA DYSCYPLINARNEGO - do tej pory nie wszczęto. Jego wszczęcie uzależniono od uchylenia immunitetu. Co zatem z datą wszczęcia postępowania dyscyplinarnego?
