Jako, że pod moim poprzednim wpisem pojawiły się sugestie, że tajemniczy samolot z "Bilda" to JAK-40 postanowiłem obalić tę niedorzeczność. Na obrazku od góry mamy Tu 154m, "Bild" i JAK-40.
Jak widać pionowy statecznik JAKa jest bardziej romboidalny od tego samego w Tu -> kąt między przednią i tylnią linią statecznika jest mniejszy. Jeśli przedłużymy te linie do punktu zbiegu to dla Tu wypadnie on dużo bliżej w proporcji do całego statecznika niż dla JAK-a. "Bildowi" bliżej do Tu niż do JAK-a.
A teraz porównajmy proporcję statecznika do całej sylwetki samolotu. Za miarę długości statecznika arbitralnie przyjąłem odległość między wierzchołkiem przedniej linii statecznika a jego dolną częścią. Dla JAK-a odcinek zielony stanowi ok. 5.5 odcinka niebieskiego. W "Bildzie" kadłub jest dużo dłuższy.
Wniosek: "Bild" nie jest żadnym JAK-iem, bo to samolot dużo większy, o innej sylwetce.
ps1. Jednak więcej wskazuje na skrzydło jak słusznie zauważył bloger UPI00R (dobrze, że nie zaprzeczyłem, bo byłby blamaż ;)
I tu nasuwa się refleksja, że prawie wszystkie analizy są już od dawna dostępne w sieci a my tu niepotrzebnie tracimy czas:) Oczywiście porównywany Tupolew jest rosyjski, natomiast na zdjęciu z Bilda nie widać niebieskiego fragmentu podwozia ani tym bardziej rosyjskiej flagi.
ps2. proszę zauważyć, że przy takim usytuowaniu samolotu lewe skrzydło jest zaryte w ziemi lub odpadło.. mógł odpaść tylko końcowy fragment. To by potwierdzało sowiecką hipotezę o oberwanym skrzydle, choć niekoniecznie od brzozy. Z drugiej strony nie ma co się przywiązywać do tego jak do kotwicy, bo cały ten filmik mógł zostać lustrzanie odwrócony.
Komentarze
Pokaż komentarze (14)