Czytam codziennie publicystykę internetową i mam na przestrzeni 10 lat porównanie formy wypowiedzi, jakie wówczas były na grupach dyskusyjnych z tym, co się dzieje mniej więcej od 5 lat na forach i w komentarzach pod artykułami. Jest to smutna konstatacja, bo język ulicy, brutalny, wulgarny i często nieuzasadniony w napastliwości zastąpił kulturalną dyskusję.
Niema siły argumentów jest argument siły.
Wszystko to wzmacniają niektórzy politycy swoimi wypowiedziami, które i owszem nadają im wyrazistości, ale negatywnej. Oni to przecież, wybrani przez wyborców są ich emanacją. Wybrani, są odpowiedzialni swoim zachowanie za tych, których reprezentują, bo są niejako wzorcem dla nich.
To samo dotyczy komentatorów telewizyjnych, radiowych, prasowych i internetowych. To na nich spoczywa odpowiedzialność za przekaz i jego jakość. Daleki jestem od tego by cokolwiek ograniczać lub cenzurować, ale pozwolę jeszcze raz przypomnieć o kulturze dyskusji i samodyscypliny w ferowaniu opinii i jej wpływie na odbiorców.
Przy okazji niejako sam wpadł mi w ręce dowód na słuszność wolności posiadania broni. Gdyby ów pan Ryszard C. miał świadomość, że może spotkać się z lufą wycelowaną w geście samoobrony w swoją stronę, to być może zawahałby się. Być może w ogóle nie poszedłby z takim zamiarem. W każdym bądź razie zastrzelony Marek Rosiak miałby możliwość bronić się. Inna sprawa czy zdołałby.
W zadaniach Państwa leży obrona Obywateli wojskiem przed zagrożeniem zewnętrznym i Policją przed wewnętrznym, ale Obywatel winien mieć możliwość obrony tam gdzie nie dotrze na czas ani Wojsko ani Policja.
Komentarze
Pokaż komentarze