Debata okazała się chaotyczna i dla zwykłego obywatela niezrozumiała. Myślę, że niestety prof. Balcerowicz w oczach widzów okazał się przegranym owej debaty.
Głównym powodem przegranej było to, że nie potrafił zdemaskować zabiegu odwracania kota ogonem dokonywanego przez ministra Rostowskiego.
Otóż główną tezą było to że OFE w obecnym kształcie, przyczynia się do powiększania długu publicznego, gdyż znaczne środki są inwestowane w obligacje skarbu państwa.
Dlaczego jednak skarb państwa emituje owe obligacje?
Aby uzyskać środki potrzebne na pokrycie NADMIERNYCH WYDATKÓW.
I to owe NADMIERNE WYDATKI są rodzą owy dług publiczny.
To nimi powinien zająć się minister Rostowski i rząd Donalda Tuska.
Aby jednak ciąć NADMIERNE WYDATKI potrzebne są trudne i często niewygodne -bo niepopularne-bo godzące w liczne grupy interesu- REFORMY(prof. Balcerowicz trafnie zauważył, że obecny rząd wprost nie cierpi tego słowa)
Nie nazywajmy REFORMĄ, położeniem łapy na pieniądze pochodzące z OFE.
Jeżeli nie podoba nam się, że większość tych pieniędzy była inwestowane w obligacje, to wprowadźmy zakaz wykupu przez podmioty zarządzające pieniędzmi w ramach OFE polskich obligacji. Gdyby pan minister kierował się troską o dług publiczny, tak właśnie by postąpił.
Ale tu nie chodzi o rosnące zadłużenie państwa, tu chodzi o kolejne odstąpienie od KONIECZNYCH REFORM!
Bo przecież może nam wtedy spaść w sondażach. Liczy się TU I TERAZ! A w przyszłości to pan minister z panem premierem wylegiwać się będą na plażach, gdzieś w ciepłych krajach, emeryturka wszak będzie ministerialna.
I nie mówicie mi o wysokich kosztach OFE, prowizjach prywatnych funduszy, bo w obliczu biurokratycznego monstrum, jakim jest ZUS, są to marne grosze!
Komentarze
Pokaż komentarze (3)