Pytanie tytułowe jest rzecz jasna natury prowokacyjno przewrotnej ale, co spróbuję na swój amatorski sposób udowodnić, być może nie do końca. Dlaczego?
1. Sytuacja z którą mamy do czynienia po uznaniu przez Rosję obu zbuntowanych republik odbiera Zachodowi resztki pretekstów do kapitulanctwa wobec Imperium. Zachód stoi w obliczu już nie oczywistych działań i mydlących oczy deklaracji ale oczywistych działań i oczywistych deklaracji. Nie wątpię w to że sztaby dyplomatów pracują już nad najmniej szkodliwymi dla Wielkiej Rosji stanowiskami ale jednak pole manewru zostało znacznie ograniczone.Jest to pozytywne o tyle że największe zwycięstwo Rosja może odnieść nie na gruzińskich polach ale w głowach zachodnich polityków. Teraz jest to trudniejsze.
2. Odbiera złudzenia politykom gruzińskim. Cały gruziński kryzys oczywiście utrudnia zbliżenie i Gruzji i całego Kaukazu z zachodem. Jednak pozbawienie Gruzji złudzeń odnośnie zjednoczenia może ten proces ułatwić. Warto tu po raz kolejny nawiązać do analogii z sytuacją w Serbii i Kosowie
3. Rosja uznając niepodległość Abchazji i Osetii Południowej powołuje się na zasadę samostanowienia. Trzeba mieć tupet żeby jeden naród wymordować (mam na myśli Czeczeńców) odmawiając im stosowania tej zasady a niepdległość innego na tej zasadzie uznać. Jednak moim zdaniem Rosja sama kręci na siebie bacik. Sama stanowi federację narodów nie zawsze mających ochotę stanowić elementy Imperium (odwołując się choćby do w.w. Czeczeńców), na wschodzie Rosji rośnie chińska diaspora, Chiny pamiętają że Rosja zajmuje terytorium objęte kiedyś granicami ich Imperium. Być może kiedyś powołają się na zasadę samostanowienia. Póki co to oczywiście political fiction. Ew. zmiany w Rosji nie nastąpią szybko ale strzelba na ścianie w jakims celu będzie wisiała i może wypalić kiedy skończą sę petrodolary. A my u naszych granic zamiast złośliwego potwora przywitamy stabilnego i rozsądnego sąsiada.
Inne tematy w dziale Polityka
