Akademia Cywilizacyjna - poszukiwanie polskości (11)

zawsze istnieje pewnego rodzaju wojna cywilizacji, aczkolwiek nie w rozumieniu jakie zaproponował Huntington.

Mamy bowiem cywilizacje ekspansywne i te faktycznie dążą do dominacji. Jednak cywilizacje egalitarystyczne nie mają zakorzenionej ekspansji jako narzucania swoich cech innym. Ekspansja, rozszerzenie , odbywa się poprzez nauczanie prowadzące do przyjęcia wartości i zasad za swoje.

Każda „droga na skróty” poprzez wymuszanie akceptacji prowadzi do przejścia do obozu przeciwnego.

Obecnie przyjmuje się, że w europejskim otoczeniu Polski dominująca jest tzw. Cywilizacja Zachodu jako przekształcona – dostosowana do nowych okoliczności – Cywilizacja Łacińska.

Można być prawie pewnym, że znakomita większość ludzi zajmujących się problematyką cywilizacyjną tak właśnie stwierdzi.

Jest to pomieszanie z poplątaniem wynikające z przytaczanego tzw. błędu założycielskiego, gdzie przyjęte zostały błędne kryteria cywilizacyjne.

Profesor Koneczny tworząc systematykę cywilizacyjną kierował się przekonaniem o dominującej roli Kościoła Rzymsko-Katolickiego w kształtowaniu relacji europejskich. Stąd cechy wyimaginowanej Cywilizacji Łacińskiej kształtowanej rzekomo pod egidą KRK.

Tymczasem trudno w ogóle wskazać, nawet okresowe, istnienie Cywilizacji Łacińskiej jeśli brać pod uwagę kryteria, które zaproponowałem. Już nawet Chesterton dostrzegał, że najbliższe przedstawianym przez prof. Konecznego cechy Cywilizacji Łacińskiej występują w Polsce.

A przecież to Polacy mają się podobno dostosowywać do Cywilizacji Zachodu, bo sami żyją w opóźnionym rozwojowo zaścianku.(!)

Dlatego konieczne jest dokonanie jednoznacznego porównania cech i zasad jakie występują w Cywilizacji Zachodu z kryteriami jakie podałem, a które są na tyle jednoznaczne, że można dokonać rozróżnień cywilizacyjnych.

Wniosek jaki się nasuwa po dokonaniu porównań jest jednoznaczny: tzw. Cywilizacja Zachodu pokrywa się z Cywilizacją Żydowską.

Cel cywilizacyjny: utrzymanie władzy nad całym obszarem i ludnością z ukierunkowaniem na ekspansję, która ma doprowadzić do zwierzchnictwa światowego.

Podmiot cywilizacyjny: naród żydowski, gdzie występuje ścisłe i zhierarchizowane centrum decyzyjne.

Droga realizacji:

prawo – jest stanowione przez środowiska żydowskie. Jest to tzw. „głębokie państwo”. W Unii Europejskiej mamy do czynienia z sytuacją, gdzie faktycznie zarządzanie tym tworem nie podlega państwom narodowym.

wolność – jest utożsamiana z aspołeczną samowolą i systematycznie ograniczana.

honor – pojęcie honoru przybiera formę wypełniania prawa ustanowionego przez zwierzchność. Można zatem robić wszystko to, co nie jest zabronione prawem.

godność – narody stanowiące wspólnotę są pozbawiane godności (jak np. Polacy), którym odmawia się prawa do życia w zgodności z własnymi normami. Warto zauważyć, że dotyczy to także zwierząt (chów w znormalizowanych klatkach), ale też upraw rolnych, gdzie wprowadza się modyfikacje genetyczne.

Własność – własność rozumiana jako wspólne dziedzictwo jest eliminowana na rzecz własności indywidualnej, a w rozumieniu żydowskim jest to własność wspólna narodu żydowskiego – stąd roszczenia do mienia bezspadkowego.

Pieniądz – staje się pieniądzem fiducjarnym, nie powiązanym z wartościami materialnymi.

Występuje w Europie niemieckie dążenie do utworzenia odrębnej cywilizacji, gdzie podmiotem miałby być Naród Niemiecki jako naród nadludzi.

To tylko ułuda mająca omamić ten naród. Wcześniej na podobnych zasadach byli traktowanie Anglicy, także amerykanie rzekomo mają mieć specjalną misję do spełnienia. Jednak to tylko „żołnierze w służbie obcego interesu”. Arystokracja angielska została sukcesywnie zastąpiona żydowską. Podobnie było w Niemczech nawet hitlerowskich, gdzie wiele prominentnych stanowisk obsadzali Żydzi.

Obecnie mamy do czynienia z dużym napływem ludności muzułmańskiej do Europy. Czy stanowi ona zagrożenie dla judaizmu? Tak można sądzić. Jednak struktury organizacyjne islamu są wzorowane na judaizmie i można twierdzić, że szybko elitarne pozycje zajęliby Żydzi. Wystarczy zauważyć, że nawet w tak antagonistycznym dla Izraela państwie jak Iran – występowało i nadal występuje silne przenikanie struktur tego państwa przez Żydów, co pozwala na głęboką inwigilację.

W sąsiedztwie Polski występuje jeszcze jedna struktura aspirująca do miana cywilizacji – chodzi o turańszczyznę moskiewską wg prof. Konecznego.

Czy faktycznie jest to odrębna cywilizacja?

Warto to rozważyć i przeanalizować. Na pewno struktury organizacyjne są wzorowane na Cywilizacji Chińskiej, ale z eksponowaniem roli cesarza jako posiadającego pełnię władzy i to niezależnej nawet od Boga, który dał tę władzę w postaci samodzierżawia.

Taki stan rzeczy powstał z połączenia koncepcji chińskich i roli wodza plemion mongolskich.

Celem cywilizacyjnym jest tu wypełnianie nakazów władcy. Nie ma tu żadnych ograniczeń. Car Rosji jest samodzierżcą.

Podmiot cywilizacyjny – to car (władca).

Droga realizacji:

- prawo jest stanowione przez cara.

- wolność, to niegodne postępowanie odrzucające nakazy cara.

- honor – wypełnianie woli cara i nie ma to nic wspólnego z osobistą godnością.

- godność – to pojęcie tam nie występuje, nie ma godności własnej. Może być godność wynikając ze statusu przyznanego przez cara.

- własność – wszystko jest własnością cara i jedynie użytkowane może być przez poszczególne jednostki za zgodą cara.

- pieniądz owszem, służy ograniczonej wolą cara wymianie dóbr ale dana forma może być zastąpiona inną.

Jeśli zatem dokonać oceny tej struktury organizacyjnej, to można mieć wątpliwości, czy zasługuje na miano cywilizacji.

We wcześniejszych uwagach pisałem, że cywilizacja jest , czy też ma cechy, bytu. W tym przypadku – nie jest to samodzielny byt, gdyż każdorazowo struktura jest zależna od osoby cara. W przypadku „dobrego” władcy – wszystko będzie funkcjonować prawidłowo, ale wprowadzenie błędnych, niezgodnych z koncepcją, rozwiązań – może prowadzić do zapaści.

Obecnie Putin jest takim „dobrym” władcą, ale w przypadku jego odejścia może dojść do przesilenia z niewiadomym efektem.

Stąd moja ocena, że jest to taka „niedokończona” cywilizacja.

Do omówienia pozostają Cywilizacja Chińska i Cywilizacja Bramińska (Hinduska).

Dla zainteresowanych tworzeniem środowiska Cywilizacji Polskiej:

moje dane: mail:kjw-1948@o2.pl; tel. 501 692 029