W zasadzie nie czytam notek, których tytuł zawiera ewidentny hejt, ale czasami zaglądam do nich i na ogół po przeczytaniu paru zdań kończę lekturę, bo w tekście nie znajduję niczego mądrego ani dowcipnego. Wczoraj zajrzałem do takiej notki, chociaż z tytułu emanowała nienawiść do Prezydenta i PiSu. Była to notka blogera @goralo-baca123 pt. „Prezydent Nawrocki oszukal nas !..i to w powazny sposob..PIS = Ukrainska partia w Polsce” (cytuję bez zmian).
Autor notki zarzucił Prezydentowi, że oszukał Polaków, bo podpisana przez niego ustawa przewiduje ochronę obywateli Ukrainy nie do 4 marca 2026 lecz do 4 marca 2027.
Przejrzałem ustawę (DzU 2025 poz.1301) i nie znalazłem w niej terminów 4 marca 2027, a jedynie 4 marca 2026. Napisałem o tym w komentarzu, który zakończyłem takim oto zdaniem: „Autorze, albo podasz, gdzie w ustawie są podane przez Ciebie terminy obowiązywania świadczeń na rzecz obywateli Ukrainy, albo będę musiał uznać Ciebie za ....... „
Jaką otrzymałem odpowiedź? W pierwszych słowach autor notki poinformował mnie, że jestem osobą niepożądaną na jego blogu. Stwierdził też, że mam problem ze zrozumieniem jego tekstu. Następnie powołał się na Gazetę Prawną i przytoczył parę zdań na temat ochrony prawnej Ukraińców do 4 marca 2027, powołując się na jakieś przepisy rządu lub decyzje wykonawcze Rady Unii Europejskiej. A jaki to ma związek w ustawą podpisaną przez Prezydenta? Tego nie wyjaśnił. Tekst zakończył stwierdzeniem, że trzeba czytać ze zrozumieniem.
Niestety, on sam nie zrozumiał mojego pytania. Nie podał, jaki artykuł ustawy podpisanej przez Prezydenta jest podstawą przedłużenia ochrony Ukraińców do 4 marca 2027r.
Już kiedyś innemu mędrcowi (pogłos z Krakowa) podobnemu do @goralo-baca123 odpowiedziałem, że jego mądrość przerasta moje zdolności poznawcze i nie będę go więcej czytał.To samo mogę powtórzyć także w tym przypadku. "Mądrych inaczej" nie da się zrozumieć.
Inne tematy w dziale Społeczeństwo
