Środa jednak nie musi przepraszać za "ubecki program"

Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowił, że profesor Magdalena  Środa powinna przeprosić TVP za nazwanie 'Misji Specjalnej" ubeckim programem. Generalnie jeśli sąd tak stwierdził, a prawicowa brać przyklasnęła temu z radością, to zgodziłbym się przepraszać trzeba. Ale dnia wczorajszego miał miejsce jeszcze jeden wyrok. W sprawie Agora przeciwko profesorowi Rymkiewiczowi, również o zniesławienie sąd nakazał poecie przeproszenie wydawcy Gazety Wyborczej. Dwa wyroki o podobnym wymiarze, a jakże różne reakcje. Czytam portal Gazety Polskiej i Rzeczpospolitej i widzę przy okazji steku obelg oczywiście zachwyt nad sprawiedliwym wyrokiem sądu wobec Środy, dwa posty wyżej akcja "List otwarty w obronie Rymkiewicza" i lament o totalitaryźnie, zabijaniu wolności słowa, Białorusi, zdradzie i konieczności natychmiastowej lustracji sędziów i ich rodzin. To w końcu co z tym sądownictwem? Bolszewickie, czy sprawiedliwe? Tu roztrzyga oczywiście punkt siedzenia. Naszych nie tykać, ich lać pałami.

Ale najważniejsze jak zareagować na wyroki w obu sprawach? Przepraszać, czy nie? Sięgam do wypowiedzi Prawdziwych Polaków. Wyczytuję, że Środa to żaden tam profesor, a salonowy sługus, bolsewicka ściera. No dobrze a teraz Rymkiewicz - patriota, prawdziwy polak, uczciwy, wzór do naśladowania. No to się wyjaśniło. Jak zareagował wzór do naśladowania na wyrok sądu, który przypomnę brzmi, że poeta musi przeprosić Agorę:

"Musi to na Rusi, a w Polsce jak kto chce".

Ma więc odpowiedź profesor Środa, co powinna zrobić z wyrokiem w swojej sprawie. Autorytety się nie mylą. Może powinna tylko wymyślić inny wierszyk.