To "donaldyzacja" prawa!
Zbigniew Wassermann
Onegdaj imię Donald kojarzyło się z kaczorem z bajek (Donald Duck was created by Walt Disney in 1934.), zresztą dość charakterystycznym w wymowie. Dzisiaj z Premierem Donaldem Tuskiem. Takie czasy. Chciałbym teraz jednak zwrócić uwagę na dwa czasy: przyszły i przeszły dokonany.
CBA wykrywa 2 (dwie) poważne afery: hazardową i stoczniową. Efektem są działania podjęte przez rządzących, które również można rozpatrywać w perspektywie czasowej:
- - obietnica niezwłocznego wyjaśnienia sprawy (do bólu), przeciągająca się nieco w czasie - czas przyszły niedokonany
- - natychmiastowe i faktycznie dokonane odwołanie szefa CBA Mariusza Kamińskiego przez Premiera Donalda Tuska z naruszeniem obowiązujących przepisów (ustawa o CBA).
Oficjalnie powodem odwołania M. Kamińskiego są zarzuty prokuratury. Premier stosując „nowe standardy” nie odwołuje jednak Jacka Mąki z funkcji szefa ABW na takąż okoliczność. Widocznie zarzuty wykorzystywania podsłuchów są takie i takie. Premier jak widać nie pokazuje się w okularach. Mąka już rozgrzeszony a Kamiński jeszcze nie.
Odwołanie Szefa CBA może nastąpić po zasięgnięciu opinii Prezydenta.
Premier Donald Tusk publicznie udaje chyba (nie śmiem podejrzewać o brak rozeznania), że nie zauważa różnicy pomiędzy czasem przyszłym i przeszłym. Wg PO i Premiera Tuska Donalda: Prezydent już wydał opinię w publicznych wystąpieniach (czas przeszły dokonany?). Tymczasem Prezydent oświadczył w mediach, że jego opinia będzie (czas przyszły jeszcze niedokonany) negatywna, bo nie widzi powodu do odwoływania M. Kamińskiego. Szef BBN zapowiedział nawet, że Prezydent wyda decyzję w ciągu dwóch tygodni, ale Premier na to nie czeka.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej ( zgodnie z Art. 126 ust. 1 Konstytucji, będąc najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej), obietnicy dotrzymuje (mściwy jakiś albo pamiętliwy, czy co - w przeciwieństwie do Premiera, który zapewnia, że raczej dobrotliwie naiwny):
„Środa, 14 października 2009
Opinia dot. zamiaru odwołania szefa CBA”
W reakcji na decyzję Premiera Prezydencki Minister Szczygło oświadcza: „Prawo zostało złamane”, „Niewątpliwie mamy do czynienia ze złamaniem prawa. Powodem odwołania pana Mariusza Kamińskiego jest to, że odkrył dwie afery w rządzie PO. To jest poza wszelką dyskusją.” http://www.prezydent.pl/ludzie-prezydenta/wywiady-ministrow/aleksander-szczyglo/art,684,minister-szczyglo-prawo-zostalo-zlamane.html
Minister Stasiak: odwołanie Kamińskiego to działanie bezprawne http://www.prezydent.pl/aktualnosci/najnowsze-informacje/art,909,minister-stasiak-odwolanie-kaminskiego-to-dzialanie-bezprawne.html
Konstytucja - Art. 7. Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa.
Art. 8. 1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.
W świetle powyższego mamy tu do czynienia z poważnymi, konstytucyjnymi zarzutami stawianymi przez urzędników Prezydenta – przypomnę wg Konstytucji: najwyższego przedstawiciela Rzeczypospolitej Polskiej i gwaranta ciągłości władzy państwowej. IMHO prokuratura powinna niezwłocznie wszcząć z urzędu stosowne postępowanie.
Sam Prezydent "wyraził zdumienie" odwołaniem szefa CBA i na stronach kancelarii prezydenta natychmiast ukazał się dokument, który miał zostać wysłany premierowi.
Marek Migalski odważył się nawet napisać: „Jutro premier popełni przestępstwo. Kto zawiadomi prokuraturę?”
http://migal.salon24.pl/130741,jutro-premier-popelni-przestepstwo-kto-zawiadomi-prokurature
Efekt – łatwy do przewidzenia, wszak obowiązują nowe standardy PO. Podobno wyższe, tylko od czego. Może ponad wszystko? Jak to było po niemiecku? ...
Prześledźmy co się dzieje z obietnicą wyjaśnienia do bólu:
„Hazardowa komisja śledcza podjęła uchwałę o wezwaniu na świadków komisji Zbigniewa Wassermanna i Beaty Kempy. Nie wiadomo jednak, kiedy przed komisją staną. Posłowie Platformy Obywatelskiej chcą bowiem odłożenia w czasie przesłuchania posłów PiS aż do uzyskania certyfikatu dostępu do informacji tajnych. Podczas posiedzenia prezydium komisji jeden z przedstawicieli Biura Analiz Sejmowych zwrócił uwagę na uchybienia w czasie procedury odwołania z komisji posłów Prawa i Sprawiedliwości. Na piątek zaplanowano kolejne posiedzenie komisji.” http://www.pis.org.pl/article.php?id=16451
A Pan Premier Tusk zapewniał, że zależy mu na wyjaśnieniu sprawy nawet za cenę przegranej. Nawet gdyby okazało się, że są sposoby … http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,88722,7129358,Tusk__Wole_przegrac_niz_pozwolic_rozmyc_afere_hazardowa.html
Ciekawe propozycje wysuwa w tym zakresie Poseł PO Palikot Janusz. Postuluje konfrontację braci Kaczyńskich, nazywanych „kurduplami” (moim zdaniem obraźliwie, ale pozostawię ocenę prokuraturze i sądom) wspaniałomyślnie jednak mamę Kaczyńskich pozostawiając w spokoju:
„Janusz Palikot: No mamę zostawmy w spokoju.
Monika Olejnik: Naprawdę, panie pośle.
Janusz Palikot: No, ale nie, szef opozycji i prezydent Polski tylko dlatego, że są braćmi, to nie znaczy, że nie mają być ze sobą skonfrontowani. Ja bym chciał tą konfrontację zobaczyć, bo nie wierzę w to, że oni zachowali standardy demokratyczne, że nie było umowy, że nie było uzgodnień, że nie było planowania akcji CBA i omawiania tego przez szefa opozycji i kancelarię.” http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Janusz-Palikot3
Przy okazji, jak obecnie na onecie wygląda sprawa przejrzystości „do bólu” w aspekcie i po ujawnieniu domniemanych nieprawidłowości związanych z kampanią posła Palikota – możecie zobaczyć tu (uprzedzam możecie być zszokowani):
Tusk: Wydatki Platformy przejrzyste "do bólu"
Opublikowano: 3 lata 4 miesiące 4 dni temu
http://www.trendomierz.net/show/216743/tusk-wydatki-platformy-przejrzyste-do-bolu.html
http://www.web-album.org/pl/ranking-photo/2009-12,71
Komentarze
Pokaż komentarze (7)