Motto: „W komisji będą zeznawali tylko posłowie PiS”
„Szanowny Panie, jestem teraz we Francji i nie wyobraża Pan sobie jak trudno mi wyjaśnić tubylcom, o co w tej aferze hazardowej chodzi, a jeszcze trudniej dlaczego w pierwszej kolejności przesłuchiwani są politycy opozycji, którzy z tą aferą nie mają niczego wspólnego. To są sprawy po prostu niepojęte dla normalnych ludzi.” …
http://grudqowy.salon24.pl/146657,czy-zna-pan-jana-nowaka-o-komisji-hazardowej
Wyrażam swoje głębokie zaniepokojenie i ubolewanie w związku z wypowiedziami niejakiego posła Urbaniaka w TV, nazywającego się magistrem logiki.
Całkiem zamknijcie TV albo niech się tak nie uśmiecha dziwnie serwując teksty smutne wręcz przeciwnie. Dzieci mogą się wystraszyć i unikać logiki. Tymczasem to królowa nauk.
Logika sama w sobie nie tylko nie jest zła a nawet pożyteczna bywa, w szczególności do poprawnego wnioskowania i rozumowania. Nie poprawnego politycznie otóż, co też nie usiłował zapewne wykazać poseł Urbaniak na ostatnim posiedzeniu komisji śledczej. Niemniej jednak coś jakby mu się nie udało. ba. Powiało smrodem. Pora odkurzyć.
Rozważmy spokojnie - logicznie a hipotetycznie następujące realne, niestety sytuacje >:
1. Dezawuowanie wartości wykształcenia nabytego w USA w zakresie prywatyzacji, zapewne z powodu braku większych prywatyzacji w tamtym rejonie. Stawianie takiej tezy publicznie wydaje się nie być mądre, a co dopiero logiczne. Tę sytuację teoretycznie trudno sobie wyobrazić, z uwagi na możliwą reakcję obronną naszego partnera strategicznego i sojusznika. Szczególnie w czasie prac komisji transmitowanej przez tvpinfo wydaje się eksponowanie takiej opinii nie wskazane. Ale abstrahujące od wymowy politycznej w kontekście międzynarodowym, zapytam - czy uchodzi? Czy wykształcenie w USA jest niczym albo czymś haniebnym dla posłów PO? Dlaczego zatem "Miro" Drzewiecki tam ma chatę? Dlaczego Tusk odebrał telefon od Obamy i wysyła wojska?
2. Załóżmy zatem, że ktoś – osoba publiczna, dajmy na to poseł RP a do tego utrzymująca, że jest logikiem, deklaruje publicznie na komisji śledczej np., że chce zmodyfikować swój wniosek, z uwagi na fakt, iż … i chciałby ze swojego wniosku wycofać oba nazwiska. W wyniku wprowadzenia takiej zmiany następuje również modyfikacja wniosku oponenta, który wspaniałomyślnie również postanawia się odwzajemnić wykreśleniem innego nazwiska.
W którymś następnym odcinku widzimy jednak, że owe dwie osoby jednak zostały wciągnięte na listę świadków a dodatkowo wcześnie wyrugowane z grona członków komisji.
Czy w USA, Bangladeszu, Niemczech, Korei Północnej czy ewentualnie jakimś rządzonym uczciwie państwie poseł partii rządzącej odważyłby się nazywać w takiej oto sytuacji nr 2 logikiem a nawet magistrem logiki?
„1 grudnia 2009 r.
Poseł Jarosław Urbaniak (PO):
Chciałem zmodyfikować swój wniosek. Z uwagi na fakt, iż pani poseł Kempa i pan poseł
Wassermann odbierają to jako walkę polityczną, chciałbym ze swojego wniosku wycofać
oba nazwiska. Chcę także wystąpić z wnioskiem, aby Komisja ponownie zwróciła się
do Biura Analiz Sejmowych o wyrażenie opinii, czy pani posłanka Beata Kempa może
stanąć, jako świadek, przed Komisją Śledczą i czy pan poseł Wassermann może stanąć,
jako świadek, przed Komisją Śledczą oraz o konsekwencje takiej odpowiedzi.
Przewodniczący poseł Mirosław Sekuła (PO):
Jako wnioskodawca, ma pan prawo do modyfikowania swojego wniosku. Co do zlecenia
dla BAS, proszę sformułować pytanie szczegółowe w tej sprawie. Rozumiem, że pan ze
swojego wniosku wykreśla nazwiska Beata Kempa i Zbigniew Wassermann.
…
Poseł Zbigniew Wassermann (PiS):
W związku ze zmianą sytuacji i wycofaniem przez wnioskodawcę wniosku o przesłucha-
nie nas w charakterze świadków, ja również wycofuję wniosek w zakresie przesłuchania
pana przewodniczącego w charakterze świadka. Liczę na to, że bez tego pan przewodni-
czący powie to, co może być użyteczne dla prac Komisji.
Przewodniczący poseł Mirosław Sekuła (PO):
Dziękuję. Pan, jako autor wniosku, ma prawo go zmodyfikować.
http://orka2.sejm.gov.pl/KomSled6.nsf/0/04D9EE36422F9B89C125768D003D94A3/$file/0306106.pdf
Zobaczyć wystarczy jednak ten błogi uśmiech, by zmienić zdanie:
http://www.jaroslawurbaniak.pl/
Przyłapałem jednak chyba posła Urbaniaka ... na prawdzie - wymskło mu się biedakowi, pomimo członkowstwa w PO - partii "miłości" do niedawna a obecnie już "walki o prawdę":
"tylko posłowie PiS będą słuchani" - na komisji
i tys w lokalnym, ostrowskim wywiadzie - o co chodzi i że 1 Rokita, to nie cała grupa:
„Chodzi o pełnię władzy.”
„Media podawały, że jest jakaś "grupa Rokity", która niby w każdej chwili może opuścić Platformę. To jednak nieprawda. Takiego rozłamu nigdy u nas nie było. Spory z PiS-em raczej nawet wzmacniały naszą solidarność i jedność wewnętrzną.”
http://www.gazeta.ostrow-wielkopolski.pl/cache/20/2079/3944/_2006/01/24_/9596.html
Komentarze
Pokaż komentarze (9)