c. d. komentarza do notki KULT PRAWA

c. d. komentarza do notki KULT PRAWA

 http://kubakurpanik.salon24.pl/149014,kult-prawa

Prawowieloznacznie pojmowane bywa. Np. wg  Marksa jest stanowione przez klasę panującą, w interesie tej klasy i w celu utrzymania jej panowania  a wg Bastiata ("prawo jest organizacją naturalnych praw dla legalnej obrony, jest stosowaniem wspólnej siły w zastępstwie sił indywidualnych dla legalnej obrony naturalnych praw człowieka: prawa do życia, do wolności i do własności")http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo

 Niewątpliwie jednak prawdą oczywistą jest, że:  " człowiek pisze prawo a nie prawo człowieka".  

Jednak, jakby nieświadomi tego (raczej udają, niż nie wiedzą), wydają się być politycy PO.

 Stosują strategię wojenną,  socjotechnicznie usiłując uzasadnić w mediach swoje postępowanie zapewne już wątpiącym lemingom (bo chyba przecież nie ludziom analizującym scenę).

Chwyty zastosowane przez PO:

1.      Domyślne ustawienie priorytetu wartości w podświadomości - Idolatria prawa.

2.      Atak – tym razem udając wynikającą z niby wrażliwości troskę (technika charakterystyczna dla Lisa) o przestrzeganie prawa (wszak już od Wałęsy mamy "państwo prawa") i "wysokich standardów" (Sekuła) dopuszczają się znieważania inteligencji wyborców i usiłują łamać zasady "elementarnej przyzwoitości" (zwrot użyty przez Kaczyńskiego).

3.      Pozyskanie ekspertyzy prawnej uzasadniającej „logikę” rozumowania przyjętą przez ideologów partii. Przy czym istniejące  ekspertyzy sprzeczne z pozyskana są medialnie niszczone, kwestionowane lub wręcz olewane - np. udaje się, że ich nie ma, bywają też nawet przed powstaniem już dezawuowane przez autorytet np. marszałka „gbur” Komorowskiego poddającego w wątpliwość istnienie „poważnego prawnika”.

4.      Wystąpienie ex katedra posłów Sekuły, Karpiniuka, Niesiołowskiego, Halickiego.

 

Zauważmy, że nie wypowiada sie w tym duchu jeden tylko ale wielu platformersów, wygląda to na jakąś akcję. Logiczny wniosek - nie jest to błąd rozumowania (raczej nie popełnia się takowych zbiorowo) ale „walka o prawdę”. Widoczny zarazem mamy dowód na istnienie "przekazów dnia" - to z czego (oj naiwny)myślałem, że się naśmiewano li tylko, okazuje się być realne. Oni faktycznie muszą dostawać na w jakiejś formie (nie wiem na komórkę, maila czy pager ... ?) wytyczne co i jak należy mówić. Ciekawe od kogo;) od S. może?

Szalbierstwo szyte zbyt grubymi nićmi i zapewne się nie uda – rację ma w tym względzie Wassermann informując, że wyborcy nie dadzą się zmanipulować wbrew złudnym nadziejom posła „logika”.

 Głosowanie w sejmie (ad Kempy i Wassermanna) nazwałbym zwycięstwem przyzwoitości, prawdy, a w szczególności Prawa i Sprawiedliwości. Poseł  Sekuła inaczej:  "zwycięstwo polityki nad prawem". Zupełnie inaczej – pomieszanie pojęć? Nie to celowy zabieg. Posłowi Sekule ad vocem: Niech prawo zawsze prawo znaczy, standardy – standardy, a polityka politykę. Polityka, bowiem nie musi być „brudna”! – a to zapewne sugerował kwintesencją swoją. I to jest bardzo brzydki zabieg – celowy lub nieświadomy. Tak Panie Sekuła – polityka też może być uczciwa, nawet jeśli Pan takiej nie zna z autopsji. Proszę spojrzeć na PiS, na ich kulturę polityczną  a dostrzeże Pan standardy, które proszę też przestrzegać a nie się nimi tylko zasłaniać w nieczystej grze.

 Niestety nie jest to pierwsza wpadka Pana Sekuły. Anegdotkę o inspektorze, który przychodzi by pomóc też rozumiemy skrajnie inaczej – poseł Sekuła jako szyderczy żart, ja jako standard kontrolera.

Luki pamięciowe Pan poseł też miewa, nie pozwalające potwierdzić faktu – chociaż kiedy Anita Gargas informuje o taśmie ograniczają się jakby już tylko do umiejscowienia w czasie:  

„Wie pani, przede wszystkim ja nie potrafię potwierdzić tego zdarzenia. 
To znaczy?
Nie przypominam sobie tego zdarzenia.
Bardzo mi przykro, bo mam pana wypowiedź nagraną na taśmie.
Wie pani, tyle lat temu, nawet nie wiem, kiedy by to miało być”http://www.niezalezna.pl/article/show/id/27536/articlePage/2

 

Na szczęście rzeczywistość nie wygląda tak czarno. Z drugiej strony przecież rozświetla ją nam nasze Sło[PS1] ńce Peru nie tylko nie uczestnicząc w głosowaniu:

 „Premier Donald Tusk uważa, że "dobrze się stało", iż posłowie PiS Beata Kempa i Zbigniew Wassermann wrócili do pracy w hazardowej komisji śledczej.„http://www.platforma.org/pl/aktualnosci/newsy/art1847,donald-tusk-pozytywnie-o-powrocie-kempy-i-wassermanna-do-komisji-hazardowej.html

Odwołam się też tu do wyrażonej tu gdzieś obok, w notce na salonie opinii niejakiego „obserwatora z daleka”. Opinii zważywszy na domniemane poglądy polityczne autora, dość ciekawej, jakkolwiek odrobinkę chyba z rozmysłem nawet przerysowanej, niemniej jednak muszę przyznać, że dość trafnie charakteryzującej dominujące partie na naszej, polskiej arenie politycznej:

„PO - zło , ignorancja , indolencja , arogancja , korupcja , prywatne interesy , bałagan , chaos , zabijanie Polaków , afery , układ , agenci . itp , itp ,itp.

PiS - samo dobro , aktywność , sympatia , uczciwość , propaństwowość , porządek , silne państwo , sprawiedliwe państwo , czyste ręce , lustracja , światłe umysły , itp.”

http://islander.salon24.pl/148715,nowy-wspanialy-swiat-swiat-bez-po

z tym samym dobrem PiSu to za ostro ale tekst pozwala przypuszczać, że nawet zwolennicy PO dostrzegają już jednak tę subtelną różnicę standardów.

Ale mamy katarynę jako i nadzieję, że jeszcze będzie normalnie:

„Gość: Tirhorn, 93.159.143.253

2010/01/10 23:02:32

Brawo Kataryna!
Trzymasz to towarzystwo na bardzo krótkiej smyczy. Chyba trudno im złapać oddech przy wymyślaniu kolejnych krętactw. Miejmy nadzieję, że Dobra Strona Mocy czyta twoje teksty w celu wzmocnienia intelektualnego.
Czy to możliwe, żeby jedna kobieta (puch marny?) obaliła rząd pisząc serię tekstów na blogu? Coś takiego przywróciłoby nadzieję w całym zniewolonym przez mafię świecie.

http://kataryna.blox.pl/2010/01/Trzy-dni-do-Kapicy.html#ListaKomentarzy