głos wołającego na pustyni głos wołającego na pustyni
1154
BLOG

D. Tusk vs. A. Stankiewicz (konferencja nt. raportu MAK)

głos wołającego na pustyni głos wołającego na pustyni Polityka Obserwuj notkę 2

 

W komentarzach do noki Pana Redaktora Magierowskiego  oraz mojej pojawiły się sugestie, że Pan Premier powiedział coś innego, niż w w/w tekstach opisaliśmy. Aby uciąć wszelkie spekulacje spisałem dialog obu Panów (źródło: http://www.youtube.com/watch?v=NkSGcFJbDhg).
 

 
Andrzej Stankiewicz: Panie Premierze, druga kwestia: w tych uwagach, które Polska zgłosiła do Rosjan, od razu na początku, kiedy mowa jest o wyborze procedury konwencji chicagowskiej, pada też takie zdanie: Federacja Rosyjska nie skorzystała z prawa zawartego w punkcie 5.1 zdanie drugie (tu chodzi o załącznik 13 konwencji chicagowskiej) do przekazania badania wypadku w całości lub części Rzeczpospolitej Polskiej. Panie Premierze, chciałbym zapytać, czy jest spisane porozumienie, na bazie którego Polska i Rosja decydują się na wybór konwencji chicagowskiej i rezygnację z tego częściowego lub całościowego przejęcia śledztwa przez Polskę, jeśli ono jest, bo ja go szukam od jakiegoś czasu i znaleźć nie mogę, to kto je podpisał.
 
Donald Tusk: Nie, nie ma takiego.
 
A.S.: To na jakiej zasadzie to było robione?
 
D.T.: Ponieważ konwencja chicagowska obejmuje swoimi rygorami państwo wypadku, a więc państwo prowadzące postępowanie. To nie jest wybór Polski.
 
A.S.: Dokumentem trzeba zdecydować, w jakiej formule ma być prowadzone postępowanie.
 
D.T.: Ale to nie polska strona o tym decyduje w takiej sytuacji. Nie decyduje o tego typu zachowaniach. Decyduje państwo, na którego terenie katastrofa miała miejsce.
 
A.S.: Czyli nam to oznajmiono?
 
D.T.: Mieliśmy świadomość, że tego typu konsekwencje konwencji chicagowskiej są.
 
A.S.: Dziękuję bardzo.
 
Paweł Graś: Dziękujemy serdecznie.
 
D.T.: Dziękuję.

 

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka