Pan Krzysztof Kłopotowski, którego osobiście darzę uznaniem i szacunkiem za całokształt, czego nie mogę powiedzieć o jego politycznych sympatiach, wezwał był mnie do uzasadnienia mojego komentarza do jego notki zatytułowanejMój prezydent Komorowski, której treść określiłem jako insynuacje.
Na wyraźne życzenie – odpowiadam, na moim blogu, ze względu na znaczny, jak na tę formę komunikowania się, upływ czasu.
Wg Władysława Kopalińskiego, który, mam nadzieję, jest dla nas obu niepodważalnym autorytetem, Insynuować, to w złośliwej intencji podsuwać myśli krzywdzące kogoś; umyślnie budzić podejrzenie, imputować, wmawiać, sugerować.
Pisze Pan Krzysztof Kłopotowski: Prezydentowi Komorowskiem życzę tylu sukcesów w zwalczaniu zawłaszczania państwa przez PO, ile ma żarówek w żyrandolu.
Odpowiada nikomu nie znany catoMaior:
PO ma rzeczywiście sukcesy w zawłaszczaniu ważnych instytucji państwowych:
Sejm i senat zawłaszczyła na skutek demokratycznych wyborów, to samo jeśli chodzi o urząd Prezydenta Rzeczpospolitej.
Zawłaszczyła też Radę Ministrów, ale to skutek postanowień Konstytucji. Natomiast skutkiem zawłaszczenia Rządu i urzędu Prezesa Rady Mistrów stało się zawłaszczenie wszelkich instytucji rządowych, co bez wyjątku było następstwem odzyskania ich od jedynej słusznej partii, której program, z czym jak rozumiem zgadza się pan Krzysztof Kłopotowski, jest programem narodu.
Zawłaszczyła tez PO wiele rad gminnych, powiatowych i wojewódzkich, wiele stanowisk wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, a to w wyniku demokratycznych wyborów. Czyli tak przeze mnie szanowany Pan Krzysztof Kłopotowski w złośliwej intencji podsuwa myśli krzywdzące PO , a więc insynuuje.
Jest to przecież partia, insynuuje dalej pan Krzysztof Kłopotowski, która pokazała, że pragnie:
1.znieść finansowanie partii politycznych z budżetu, gdy może mieć inne źródła finansowania, których największy rywal polityczny nie ma i nie będzie miał; czyli dusi pluralizm polityczny.
Łatwo uzasadnić, że finansowanie partii politycznych z budżetu wg aktualnie obowiązujących kryteriów dusi pluralizm polityczny, czyli pan Krzysztof Kłopotowski umyślnie budzi podejrzenie czyli insynuuje.
2. zlikwidować media publiczne, i to w sytuacji, gdy większość polskiej prasy należy do wydawców zagranicznych, bo ma zapewnione poparcie mediów prywatnych, których główny rywal nie ma i nie będzie miał; czyli dusi pluralizm poglądów kosztem racji stanu.
Owe media publiczne to, Szanowny Panie Krzysztofie Kłopotowski, partyjne anteny radiowe i telewizyjne podzielone na skutek niejawnej zmowy przedstawicieli dwóch partii opozycyjnych, które miały posłużyć ś.p. Lechowi Kaczyńskiemu do reelekcji, a następnie jego bratu bliźniakowi do bezprzykładnego upokorzenia kandydata PO na prezydenta. Czyli sugeruje Pan….etc.
3. wprowadzić kontrolę internetu, czyli dusi nawet niszową wolność słowa w Polsce.
Każdy, kto w demokratycznym kraju pragnie wprowadzić kontrolę Internetu kwalifikuje się do leczenia w zakładzie zamkniętym. Proszę wskazać tę osobę, bo jeśli nie, to będę twierdził, że Krzysztof Kłopotowski insynuuje.
4. dać służbom specjalnym niekontrolowane przez sądy prawo inwigilacji obywateli; czyli znosi prywatność.
Jak wyżej
5. ograniczyć wolność badań naukowych w zakresie genezy Solidarności i Okrągłego Stołu; czyli boi się dochodzenia prawdy w najnowszej historii Polski,
Czy mógłby Pan to powtórzyć albo się z tego wycofać? Bo jeś li nie, to uznam to za oczywistą insynuację. Jeśli ma Pan na myśli IPN, to powtórzę mój pogląd (http://horacy43.salon24.pl/55128,kurduple-i-liszency ), że utworzenie IPN miało na celu napisanie na nowo najnowszej historii Polski.
6. obniża standardy debaty publicznej do poziomu rynsztoka przez wybranych hultajów w celu odwrócenia uwagi od swych sposobów rządzenia, bo wie, że większość mediów podchwyci to widowisko; czyli ogłupia opinię publiczną.
Zostało ujawnione już dawno, szkoda, że Pan tego nie czytał, że były to zasadnicze punkty planów awaryjnych Pisu po nieudanych akcjach politycznych: a) UPA (Uniwersalny Plan Awaryjny) po wpadce z próbą przekupienia Renaty Begier; b) ŻUPA (Żałosny Uniwersalny Plan Awaryjny) po sromotnie przegranych wyborach parlamentarnych w 2007 roku.
7. u progu zdobycia władzy wyraziła ustami nieostrożnej posłanki nie tylko plan prywatyzacji służby zdrowia; taka prywatyzacja jest potrzebna, jeśli za pacjentem będą szły pieniądze z NFZ ale oszczędnie rozliczane - nie, ta posłanka przedstawiła plan wielkiej afery gospodarczej; czyli w pewnych kręgach partia hołubi marzenia o drugim wielkim skoku na majątek narodowy.
8. wyeliminowała z wyborów prezydenckich w 2005 roku konkurenta przy pomocy pomówień; czyli korzysta z kłamstwa.
Proszę te twierdzenia uzupełnić o informacje: jakie były dalsze losy nieostrożnej posłanki, kto pomawial konkurenta i jak się rozwija jego kariera? Inaczej będą to brzydkie insynuacje,
9. zniosła niezależność CBA od rządu przy nagięciu prawa; czyli boi się tropienia korupcji.
10. uzależniła NIK od większości sejmowej, którą posiada i liczy na jej zachowanie; czyli boi się niezależnej kontroli.
11. uniemożliwiła rzetelne zbadanie afery korupcyjnej w swych szeregach; czyli kryje swoich łotrzyków
Insynuacje, Insynuacje, Insynuacje. Szkoda słów.
Ma prawo do miodowego miesiąca, gdy opinia publiczna życzliwie rozstrzyga na jego korzyść wątpliwości. To znak dobrej woli.
Tych zdań zupełnie rozumiem. Mam prawo podejrzewać, że kryje się w nich jakaś insynuacja.
W zamian za miodowy miesiąc chyba można oczekiwać, że Pan Prezydent stanowczo potępi Palikota i zabroni mu wstępu do Pałacu.
Czyżby to miało oznaczać, że Pan Krzysztof Kłopotowski łaskowie zgodzi się z wygraną Bronisława Komorowskiego, gdy ujrzy głowę Palikota leżącą na trawniku Pałacu Namiestnikowskiego?
Komentarze
Pokaż komentarze