Jan Bodakowski
Fotorelacja - Wolniewicz o szkodliwości islamu
25 września w Warszawie na spotkaniu CEP Bogusław Wolniewicz i Krzysztof Kawęcki przybliżyli ponad 50 głównie młodym osobom swoje poglądy o szkodliwości islamu.
Zdaniem Wolniewicza cywilizacja zachodnia jest najwspanialsza cywilizacją. Fundamentami cywilizacji zachodniej jest chrześcijaństwo i nauki ścisłe. Tylko z tego fundamentu wyrasta demokracja i technologia. Demokracja zapewnia ludziom status wolnych obywateli.
Islam dla Wolniewicza to obca cywilizacja, o odmiennej moralności, prawie i sposobie życia. Od której należy się odseparować. Z którą nie można współpracować, tylko należy walczyć na śmierć i życie. Zdaniem Wolniewicza przemieszanie kultur jest sprzeczne z naturą. Jako przykład szkodliwości islamu Wolniewicz podał dyskryminacje kobiet i brak wolności religijnej.
Według Wolniewicza mamy do czynienia z trzecia falą agresji islamu na cywilizacje zachodnią, w której islamiści wykorzystywać mają imigracje i terror wobec białych. Agresja islamu to forpoczta dużo większego zagrożenia – ekspansji Azji.
Zdaniem Wolniewicza zachód jest bezbronny wobec islamu, bo dał się zdemoralizować ideologi wielokulturowości i nienawiści do chrześcijaństwa. Źródłem promocji wielokulturowości, zdaniem Wolniewicza, jest lewica – nowotwór wyniszczający zachodnią cywilizacje. Patologia replikująca się na uniwersytetach i chroniąca przed odpowiedzialnością komunistycznych zbrodniarzy.
Według Wolniewicza, ludzie zachodu swoją bezczynnością zgadzają się na likwidacje zachodniej cywilizacji. Jako przykład takiej bierności profesor podał film Szymowskiej „W imię...”. Zdaniem prelegenta reżyserka za obrażanie uczuć religijnych powinna być ukarana grzywną do 200.000 złotych. Niestety, zdaniem Wolniewicza, arcybiskup warszawski nie wykazuje ochoty by zgłosić przestępstwo do prokuratury. Wolniewicz uznał ze bierność kapłanów wynika z tego, że nie mają oni wiary, a przez to ochoty do walki.
Profesor Wolniewicz stwierdził, że Żydzi z USA i Europy odpowiadają za zniszczenie cywilizacji zachodu. Są inicjatorami wszelkich lewicowych patologii. Zdaniem Wolniewicza Żydzi uznali że najdogodniejsze warunki dla ich rozwoju daje wielokulturowość, że realizacja lewicowych rojeń jest w interesie plemiennym Żydów. Profesor przypomniał przy tym, że Żydzi popierają imigracje, lewice, walkę z lalofobią, i budowę wahabickiego meczetu w Warszawie.
Odpowiadając na pytania Wolniewicz uznał, że bardziej dla zachodu niebezpieczna jest ekspansja islamu, niż działalność Żydów tworzących destruktywne prądy intelektualne niszczące zachodnią cywilizacje (pytający przywołał w tym temacie opisywaną przez siebie prace „Kultura krytyki” Kevina MacDonalda przybliżającą ewolucjonistyczną analizę zaangażowania Żydów w XX-wieczne ruchy intelektualne i polityczne).
Twierdzenie o tym że islam jest narzędziem, które Rosja używa do podboju Europy, Wolniewicz uznał za absurdalne. Wolniewicz poparł współprace katolików z prawosławnymi. Z profesorem nie zgodziło się kilka osób uznających że Rosja jest źródłem wszelkiego zła na świecie.
Profesor Wolniewicz nie dostrzegł też żadnych bezpiecznych nurtów islamu, ale wyraził zrozumienie dla atrakcyjności siły. Stwierdził, że rzeczpospolita szlachecka nie była państwem wielokulturowym, bo Żydzi żyli w separacji.
Jan Bodakowski
tekst na ten temat ukazał się pierwotnie na portalu Prawy.pl http://www.prawy.pl/
nowe teksty autor zamieszcza tygodnik Polska Niepodległa
Inne tematy w dziale Polityka
