Wywiad z Piotrem Dziadulem liderem Przymierza Narodowego organiz

 

Jan Bodakowski

Wywiad z Piotrem Dziadulem liderem Przymierza Narodowego organizacji współtworzącej Ruch Narodowy i kandydatem RN do europarlamentu z Gdańska

 

Piotr Dziadul absolwent Uniwersytetu Gdańskiego. Działa w ruchu narodowym od 25 lat. Zawodowo zajmuję się sprawami związanymi z bezpieczeństwem. Szczęśliwy ojciec i małżonek. Pasjonuje się sportem i łowiectwem.

 

Jakie są korzenie pańskiej aktywności politycznej? Czy była to tradycja rodzina? Jak biegła dotychczasowa droga pańskiej działalności politycznej? Czy jest coś z czego jest Pan na tej drodze dumny, albo coś czego się wstydzi?

 

Zaczynałem działalność w środowisku narodowym w latach 90. Moją drogą do idei narodowej był antykomunizm lat 80, kiedy razem z starszymi kolegami walczyłem na ulicach z ZOMO. Szczególnie pamiętam mecz Lechii Gdańsk z Juventusem w 1983 roku, byłem na nim za sprawą mojego taty - na meczu dzięki postawie kibiców poczułem wspólnotę w szerszym znaczeniu. Ważną postacią w mojej drodze patriotyzmu był mój nieżyjący przyjaciel z szkoły średniej Dariusz Tyszkiewicz.

 

Dumny jestem z tego, że przetrwałem w swoich poglądach do dnia dzisiejszego. Lata 90 to była taka ,,szczepionka", każdy kto aktywnie uczestniczył w życiu środowiska w tamtym okresie i pozostaje nadal aktywny jest naturalnym liderem. Szczególnie dobrze wspominam wszystkie te akcje na ulicy przeciwko czerwonym w tamtym okresie. - kiedyś jednemu kpt. SB wtedy posłowi zrobiłem fajnego ,,psikusa" na 1 maja...

 

Działalność publiczna jest też dla mnie rodzinną tradycją. Dziadkowie Aniela i Henryk Zawistowscy byli zesłańcami na sybir i na roboty do Niemiec. Dziadek Jan Dziadul pseudonim ,,Słonko", najprawdopodobniej ,,cyngiel" WiN-u, został skazany przez komunistów na karę śmierci (komuniści zarzucili mu nielegalne posiadanie broni i przynależność do nielegalnej organizacji). Dziadka Jana uczciliśmy dając na imię Jan naszemu najmłodszemu synowi. Dziadek Stanisław Dziadul zginął w nie do końca wyjaśnionych okolicznościach dwa tygodnie przed Wigilią w 1976 r. Rozjechał go samochodem w Gdańsku milicjant, zabójcy nie pociągnięto do żadnej odpowiedzialności. Miałem wtedy półtora roku. Razem z dziadkiem Stanisławem umarło dużo rodzinnej historii. Podobnie w nie do końca jasnym wypadku wcześniej zginął podczas prac rolnych brat dziadka, który pozostał na Grodzieńszczyźnie.

 

Czy istnieje potrzeba zmiany ordynacji wyborczych w wyborach parlamentarnych i samorządowych? Jeżeli tak, to jaka powinna być nowa ordynacja? Proporcjonalna bez progów, taka jak teraz, z podziałem na okręgi, czy bez podziału na okręgi? Czy należy zmniejszyć ilość mandatów, i w jakim stopniu?

 

Zmniejszanie czy zwiększanie liczby mandatów w jednej izbie czy drugiej nic nie da. Oszczędności są naprawdę iluzoryczne. Ważne kto w nich będzie w przyszłości zasiadał.

 

JOW to wzmocnienie i tak oligarchicznego systemu w Polsce. Smutne jest to jak wiele osób to ,,łyka". Jestem przeciwnikiem przeliczania głosów wyborczych metodą d'Hondta uważam, iż bardziej sprawiedliwa jest metoda Sainte-Lague.

 

Czy należy zachować obecny ustrój z dwu władzą wykonawczą, czy może wprowadzić ustrój prezydencki?

 

Taktycznie narodowcy powinni być za systemem parlamentarnym. Jednak w sercu mi gra ustrój prezydencki, a nawet autorytarny.

 

Czy państwo powinno tak jak do tej pory ingerować we wszystkie dziedziny życia Polaków, czy może państwo powinno ograniczyć swoje kompetencje do kilku najważniejszych dziedzin? Jeżeli tak jakie to powinny być dziedziny?

 

Bezpieczeństwo nie ma ceny, zarówno militarne jak energetyczne czy ekonomiczne. Informacja to nerw państwa, a u nas doszło do w sumie przejęcia infrastruktury przez firmy należące do rządu innego państwa. Takie rzeczy dzieją (działy się) się bez żadnej presji społecznej na klasę polityczną. Kolejny przykład to banki. Polskie zostały trzy, w pełni polski chyba jeden. Komu z zachodnich ,,banksterów" zależy na rozwoju naszego kraju i zamożności jego mieszkańców ? Jak świat stary wiadomo, że najlepiej zarabia się na najbiedniejszych. Gdy Ci najbiedniejsi będą solidnie zadłużeni pewnym jest, że będą siedzieć cicho. Pieniądz trzyma za ,,mordę" mocniej niż siła.

 

Czy rolą parlamentu powinno być tworzenie nowych przepisów czy likwidowanie szkodliwych dotychczas istniejących? Jakie przepisy dziś krępujące życie gospodarcze i aktywność obywateli należy zlikwidować?

 

Sporo zapisów prawnych pochodzi z okresu ,,stalinizmu" (np. przepisy o prokuraturze). Szokiem jest fakt, że takie ,,relikty" przetrwały do dnia dzisiejszego. Jednak nie może być inaczej przecież historia zwycięzców nie sądzi... W innym wypadku Jaruzelski musiał by wisieć... Prawo należy upraszczać maksymalnie na tyle na ile się da.

 

Czy wysokie podatki i liczne przepisy uniemożliwiają rozwój przedsiębiorczości a w konsekwencji odpowiadają za pauperyzacje Polaków i powszechne bezrobocie? Jeżeli tak to jak powinien się zmienić system podatkowy, wysokość i formy podatków?

 

Wysokie podatki szkodzą. Cały system podatkowy jest do zmiany oczywiście w ramach reorganizacji funkcjonowania naszego państwa. Nie może być tak, że swojego przedsiębiorce się ,,śrubuje do granic wytrzymałości", a dla obcych dożywotnie przywileje. W ten sposób min. praktycznie pozbawiliśmy się polskiego handlu, którego udział w obecnym rynku to ok. 6-7% a i to jest zagrożone.

 

Czy państwo powinno objąć wszystkich Polaków prawem do świadczeń zdrowotnych finansowanych z budżetu? Jaki powinien być model lecznictwa? Czy świadczeniodawcy powinni być państwowi czy prywatni? Czy świadczenia powinny być finansowane z podatków czy przez samych pacjentów?

 

To naprawdę trudny temat. Same środowisko lekarskie nie chce żadnych zmian. W ich żywotnym interesie jest przecież aby było mało specjalistów. Podobny mechanizm jak w zawodach prawniczych z tym, że jeszcze bardziej ordynarny. Jak praca na państwowym sprzęcie po godzinach... Służba zdrowia to wrzód. Konieczne jest jest chwycenie tego bezhołowia za pysk.

 

Czy decyzja o objęciu wszystkich Polaków prawem do świadczeń zdrowotnych finansowanych z budżetu pozwoliła by na likwidacje urzędów pracy, których dzisiejsza rola realnie ogranicza się do zapewnienia bezrobotnym prawa do bezpłatnych świadczeń lekarskich? Czy może jest to zły pomysł i funkcjonowanie urzędów pracy jest potrzebne dla obywateli?

 

Potrzebne są twarde dane na ten temat t.j. ilu osobą faktycznie te urzędy znalazły pracę na przestrzeni lat. Chodzi mi o prace w naszym kraju nie za granicą. Po analizie decyzje w jedną lub drugą stronę.

 

Czy państwo powinno utrzymywać biurokracje pomocy społecznej czy zlikwidować ją, i pozostawić ten zakres spraw samym obywatelom?

 

Pomoc społeczna to dziś praktycznie dotowanie patologii. Gruntowny przegląd i reforma tego systemu jest nieunikniona.

 

Jak rozwiązać problem ubezpieczeń emerytalnych? Czy należy zaprzestać poboru składek by nie zaciągać nowych zobowiązań, i dotychczasowe zobowiązania spłać z budżetu, a decyzje o dobrowolnym prywatnym ubezpieczeniu pozostawić samym obywatelom?

 

Postulujemy wprowadzenie emerytury obywatelskiej. Cały obecny system jest do kasacji. Emerytura obywatelska będzie wypłacana każdemu kto osiągnie wiek emerytalny z budżetu państwa. W jednej wysokości dla każdego. Jeżeli senior chce mieć więcej musi mieć umożliwioną możliwość oszczędzania.

 

Czy należy odebrać przywileje emerytalne wszystkim byłym pracownikom aparatu represji, władzy i propagandy reżimu komunistycznego?

 

Pewnie, że tak. Mało tego pogonić ich wszystkich z urzędów państwowych, samorządów, spółek skarbu państwa, uczelni, związków, fundacji itp. Całkowicie odciąć od środków i wpływów na rzeczywistość. To jeden z naszych celów. Jakość świadczonych ,,usług" przez tych ludzi widoczna jest gołym okiem. Mało co dobrze funkcjonuje przecież. Każdy z nich traktuje taki etat jak uzupełnienie emerytury i blokuje etaty młodym.

 

Jak powinno wyglądać rozliczenie się z dziedzictwem reżimu komunistycznego?

 

K.S. dla wszystkich funkcyjnych. Reszta dożywotni zakaz funkcji publicznych, państwowych, odebranie głosu wyborczego. Problemem jest to, że czerwoni się ,,prze werbowali" i znaleźli nowego Pana za Oceanem. Dlatego pozostają bezkarni. To ludzie mentalnie nie zdolni by służyć niepodległej i narodowej Polsce. To zużyty ,,odpad" pozostający jeszcze cały czas w obiegu.

 

Czy w jakiś sposób system edukacji powinien być zmieniony? Czy należało by zlikwidować MEN, kuratoria i państwowe programy nauczania?

 

Edukacja musi rzetelnie kształcić i wychowywać w duchu patriotyzmu. Tego dziś brak. Dzisiejsza szkoła jest na kolanach pod wielu względami zapłacimy za to słony rachunek już wkrótce.

 

Czy Polska powinna pozostać członkiem Unii Europejskiej? Czy bilans polskiej obecności w UE był korzystny dla Polski? Czy fundusze europejskie zmodernizowały Polskę czy zostały zmarnowane na propagandę, niepotrzebne inwestycje i zadłużanie Polski?

 

Bilans jest prosty, rozłożono nas na łopatki, prawie pod każdym względem. Całą tą infrastrukturę kraje starej unii robią dla siebie. Jaka jest siła nabywcza przeciętnego Kowalskiego ? Ile litrów paliwa on może kupić za wypłatę ? Ile za wpłatę przejedzie km po tych płatnych autostradach? Polska wyjdzie z UE w tym sensie, że Unia się rozpadnie. Fikcja nie może trwać wiecznie.

 

Jak usprawnić pracę sądownictwa?

 

Maksymalnie uprościć system prawny RP. Mam nieodparte wrażenie, że prawo w RP piszą sami adwokaci...

 

Jednocześnie potrzebna jest gruntowna weryfikacja środowiska sędziowskiego. Pamiętamy sprawę prowokacji dziennikarskiej wobec jednego z prezesów sądów okręgowych. Jak on to mówił do rzekomego przedstawiciela kancelarii Prezesa Rady Ministrów ? ,,Proszę się nie martwić..."

 

Czy powinno przywrócić się w Polsce karę śmierci za morderstwo? Czy kara śmierci powinna dotyczyć innych przestępstw np. pedofilii czy sprzedaży narkotyków nieletnim?

 

Pewnie jestem także za tym aby rodzina poszkodowanego mogła być przy egzekucji ,,chwasta". Uważam, że najlepszym sposobem pozbawienia możliwości oddychania jest tradycyjny ,,stryczek".

 

A może należało by zalegalizować handel narkotykami?

 

To zalegalizujmy kradzież i prostytucje... Na to zgody nie ma i nie będzie.

 

Czy powinno się ograniczyć ustawowo dostęp nieletnich do pornografii?

 

Jak najbardziej tak pornografia powoduje nieodwracalne zmiany w psychice, a później zachowaniu nieletnich.

 

Czy należy zakazać wszelkich form aborcji?

 

Zdecydowanie tak.

 

Czy procedury in vitro powinny być zabronione, legalne, czy legalne i finansowane przez państwo?

 

Jeżeli pokażą mi techniczną możliwość zgodną z katolicką nauką kościoła w tej sprawie to będę za taką metodą.

 

Czy należy opodatkować prostytucje i zalegalizować stręczycielstwo? A może należy zakazać świadczenia prostytucji i karać usługobiorców?

 

Zakazać to pseudo biznes jak pokazuje praktyka często powiązany ze światem przestępczym.

 

Czy należy wprowadzić zakaz propagowania zachowań szkodliwych dla zdrowia, homoseksualizmu, nikotynizmu czy hazardu?

 

Pewnie.

 

Czy lichwa powinna być zakazana?

 

Tak.

 

Czy państwo powinno z budżetu finansować edukacje historyczną obywateli?

 

Tak.

 

Czy należy zlikwidować publiczne media i zaprzestać poboru abonamentu?

 

Paradoksalnie nie. To narzędzie wykorzystane w odpowiedni sposób może dać wiele dobra.

 

Czu ubój rytualny i inne okrutne praktyki innowiercze powinny być zakazane?

 

Nie przeszkadza mi ubój rytualny, ani inne tego typu praktyki. Jestem myśliwym uważam ten ekologiczny jazgot za bełkot obecnej lewicy. Dziś opinia publiczna martwi się bardziej o chudego, robaczywego psa w schronisku, niż o głodne polskie dziecko w naszej szkole. Trzeba z tym skończyć głodne dzieciaki w polskich szkołach to min. ,,sukces" wszystkich rządzących po 1989 r.

 

Czy Polska powinna wspierać na forum międzynarodowym interesy społeczności żydowskiej, Izraela, i imperialną politykę USA? Z jakimi krajami Polska powinna współpracować na forum międzynarodowym?

 

A co my Polacy mamy za wspólny interes z międzynarodowym Żydem?

 

Czy powinna powstać partia narodowa? Jeżeli tak to jakie powinna mieć oblicze ideowe? Czy w ramach swej działalności powinna ona współpracować z nielewicowymi partiami z zagranicy nawet gdy w pewnych sprawach partie te mają odmienne poglądy o Polaków?

 

Za pewnie kiedyś powstanie. Współpraca jest możliwa z każdym, jeżeli będzie wymagał tego żywotny interes Polski i Polaków. Musimy myśleć w różnych wektorach.

 

Jak powinno się oceniać PiS, decyzje Lecha Kaczyńskiego o sfinansowaniu przez polskich podatników Muzeum Historii Żydów Polskich, podpisanie przez prezydenta Kaczyńskiego Traktatu Lizbońskiego, popieranie przez PiS integracji z Unią Europejską?

 

Jeżeli chodzi o Lizbonę i integrację to dziś szczególnie widać w jakim był błędzie. Zamiast muzeum Żydów można było zrobić muzeum żołnierzy niezłomnych z podziemia niepodległościowego. Szanujmy najpierw swoją historię i siebie tym samym, a później obcych.

 

Jak powinno się oceniać poszczególne środowiska odwołujące się do tradycji polskiego patriotyzmu – Obóz Narodowo Radykalny, Młodzież Wszechpolską, Ruch Narodowy, Narodowe Odrodzenie Polski, autonomicznych nacjonalistów, środowisko PPN i inne pomniejsze grupy? Czy możliwa jest współpraca tych środowisk?

 

RN to dziś głownie MW i ONR, ale też przedstawiciele mojego pokolenia ,,przejściowego" np: przedstawiciele Wielkopolskich Patriotów czy Przymierza Narodowego to swoisty łącznik z praktycznie już historią najnowszą naszego środowiska odcięcie się od niej to podcinanie korzeni. Młodzi z MW czy ONR muszą o tym pamiętać. Nie znam środowiska AN więc się nie wypowiem w ich temacie. Szanuję NOP za konsekwencję, inne ugrupowania to nic nie znaczący margines lub zwykłe zbiorowisko ,,głąbów" protezująca swoje kompleksy działalnością polityczną.

 

Jakie inne kwestie są dla Polski i Polaków ważne?

 

Sukces RN w wyborach do PE. Sukces RN w wyborach do samorządu i parlamentu oraz wyłonienie z naszego środowiska dobrego kandydata na Prezydenta RP, a takowy jest.

 

Jan Bodakowski