Zapłata kary 452 mln zł od J&S dla ARM wymagalna lecz decyzja za

Procedura ściągnięcia należności z kary w wydanej decyzji  przez ARM toczy się niezależnie od ewentualnego zaskarżenia decyzji w sądzie administracyjnym przez J&S.
 

Innego zdania jest J&S Energy. "Agencja Rezerw Materiałowych (ARM) wprowadza opinię publiczną w błąd twierdząc, że decyzja Ministra Gospodarki o podtrzymaniu nałożonej przez ARM na J&S Energy SA kary jest prawomocna i nadaje się do wykonania w drodze egzekucji.

Decyzja Ministra Gospodarki nie jest prawomocna. Spółce przysługuje prawo do zaskarżenia tej decyzji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w ciągu 30 dni od jej wydania przez Ministra" - poinformowało w komunikacie biuro prasowe J&S Energy.

"Rozpoczęcie przez ARM egzekucji należności przed podjęciem przez sąd prawomocnego rozstrzygnięcia będzie skutkować dochodzeniem przez Spółkę wysokich odszkodowań od Skarbu Państwa, nawet znacznie przekraczających wartość nałożonej kary.             

Decyzja ARM nie  jest sprawiedliwa, Spółka będzie dochodzić sprawiedliwości na drodze sądowej. J&S Energy SA zaskarżyła dziś do WSA decyzję Ministra Gospodarki o podtrzymaniu kary nałożonej na nią przez ARM. Spółka złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Gospodarki, chociaż obowiązek zapłaty kary nie jest wymagalny

"WNP Gospodarka 

Mercuria Energy Group oświadcza, że jej spółka zależna J&S Energy SA odwoła się od decyzji ministra gospodarki o podtrzymaniu wobec kary na blisko pół miliarda za rzekomy brak zapasów obowiązkowych. Mercuria skorzysta również z prawa do dochodzenia odszkodowań w procesie arbitrażowym zgodnie z zapisami międzynarodowego traktatu Karty Energetycznej.

Tekst jest zawarty w Rzeczypospolitej i na stronach Mercuria

David Ensor
Exec Vice President for Communications
Mercuria Energy Group

 Analizy wymaga czy decyzja ARM jest zgodna z legislacją UE i wytycznymi dyrektywami Rady Europy ?

COUNCIL DIRECTIVE 2006/67/EC. of 24 July 2006. imposing an obligation on Member States to maintain minimum stocks of crude oil and/or. petroleum products

Article 7For the purposes of implementing this Directive, stocks may be established, under agreements between Governments, within the territory of a Member State for the account of under- takings, or bodies/entities, established in another Member State.It is for the Government of the Member State concerned to decide whether to hold a part of its stocks outside itsnational territory.

KONKLUZJA

Ciekawe czy będa reperkusje międzynarodowe,  jesli sprawa padnie w sądzie arbitrażowym poza granicami RP.