5 V 2011 r. odbyło się w Wielkiej Brytanii referendum w sprawie zmiany ordynacji z klasycznych jednomandatowych okręgów z większością względną w jednej turze (FPTP) na głosowanie preferencyjne z numerowaniem kandydatów, ale również w jednomandatowych okręgach wyborczych (AV).
Już wiadomo, jakie są wyniki referendum w sprawie ordynacji wyborczej w Wielkiej Brytanii. Oficjalne wyniki referendum dają dużo do myślenia, bo prawie wszystkie okręgi głosowały zdecydowanie na "nie" dla AV: http://en.wikipedia.org/wiki/Results_of_the_United_Kingdom_Alternative_Vote_referendum,_2011
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2011/may/06/av-referendum-results-map
Wynika z tego bardzo wyraźnie, że Brytyjczycy wolą zostać przy
klasycznych JOW-ach (FPTP) z większością względną i jedną turą
wyborów. Warto podkreślić, że ta doniosła nowina nie przebiła się
praktycznie do głównych mediów w Polsce, choć jeszcze kilka dni temu
media te były pełne relacji na temat ślubu brytyjskiego księcia, który
nawet TVN 24 transmitował na żywo! Dziś ani w TVN ani w TVP nie znalazłem
żadnych informacji na temat referendum wyborczego w Wielkiej Brytanii
(pierwszego referendum ogólnokrajowego w tym kraju od 36 lat) i jego
istotnych konsekwencji. Myślę, że te przemilczenia są robione celowo i
świadomie, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że temat ślubu
księcia Williama był wałkowany w mediach przez kilka dni. Normalnie
Polacy są robieni w konia przez media, które podrzucają nam tematy
zastępcze, a w większości są na usługach władzy i prywatnych
koncernów, które nie są zainteresowane zmianami w naszym kraju.
Polecam również komentarz blogera "Pawlo" z bloga prof. Przystawy:
"Pewnie demokracja brytyjska nie jest idealna, ale co odróżnia ją od
demokracji polskiej jest to, że premier brytyjski - przeciwnik AV,
który zgodził się na referendum w/s AV, przeprowadza je, natomiast w
Polsce upływa już ponad 6 lat od momentu gdy premier polski ogłosił,
że nie spocznie dopóki nie wprowadzi JOW,
Nie tylko nie przeprowadzono referendum, lecz nie toczy się w Polsce
kompletnie żadna najmniejsza debata NT. ordynacji, referendum, itd.
Natomiast prasa angielska pełna jest najróżniejszych artykułów i
argumentów o objętości, że ciężko to wszystko przeczytać, próbki:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1383669/AV-referendum-Vote-stand-democracy-deeply-flawed-new-system.html
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1367425/Voting-reform-The-Coalitions-betrayal-best-argument-AV.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1376292/Chancellor-George-Osborne-calls-investigation-backers-conflict-interest.html
z poniższego artykułu
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1376644/NotoAV-campaign-Vote-Yes-AV-MP-BStard-says-Rik-Mayall.html
pochodzi następujący argument za FPTP:
'The video came as major sporting figures, including James Cracknell
and David Gower, urged people to vote 'no' in the May 5 electoral
reform referendum.
They insist that the principle of the winner being the person or team
that comes first must apply to Britain's voting system as much as it
does in sport.'
A oto ilustracja jak działa AV w praktyce:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1383600/Mac--The-AV-referendum.html
Pozdrawiam"
Ps. Polecam również moje i prof. Przystawy wspomnienie Edwarda
Klimczaka - zasłużonego opozycjonisty emigracyjnego i pracownika
naukowego, jednego z prekursorów idei JOW w Polsce, pochowanego
dzisiaj na cmentarzu w Berlinie: http://prawica.net/opinie/25671#comment-474386
Krzysztof Kowalczyk
