Obywatel po obejrzeniu filmu "Anatomia upadku" Anity Gargas gdzie zapoznał się z nowymi dowodami w sprawie tzw. katastrofy Smoleńskiej tj. m.in wypowiedzią kierowcy autobusu, który przedstawił okoliczności wypadku inaczej niż zrobiła to tzw. Komisja Millera i Komitet Pani Anodiny zwrócił się we właściwe miejsce tj. do Prokuratora Generalnego z pytaniem pełnym Obywatelskiej trosko o dobro o charakterze publicznym :
/cit/Prokurator Generalny - Pan Andrzej Seremet
Prokuratura Generalna
ul. Barska 28/30
02-315 Warszawa
W związku z publicznym ujawnieniem nowego dowodu w sprawie tzw. katastrofy Smoleńskiej - informacji od świadka kierowcy autobusu - które podważają tzw. Raport Komisji Millera o czym donosi portal niezalezna.pl ( poniże hyperlink)
/cit/ Film "Anatomia upadku", który od dziś można nabyć wraz z "Gazetą Polską", zawiera wiele wypowiedzi nieznanych dotąd świadków katastrofy smoleńskiej. Jednym z nich jest Nikołaj Szewczenko - kierowca, który prowadząc autobus, widział ostatnie sekundy przelatującego nad drogą samolotu Tu-154. Szewczenko zapewnia, że tupolew przeleciał nad ulicą w Smoleńsku nie w pozycji odwróconej (kołami w górę), jak twierdzą raporty MAK i komisji Millera, lecz w normalnej - kołami w dół.
- Nad drogą, w jakim leciał położeniu? - pyta rosyjskiegokierowcę twórczyni filmu, Anita Gargas. Mężczyzna nie ma wątpliwości: - W położeniu brzuchem w dół, zrozumieliście mnie? Kołami w dół, tak jak się idzie do lądowania.
- Nad drogą? - upewnia się reżyserka. - Tak, nad drogą - powtarza Szewczenko.
Według raportów MAK i komisji Millera polski samolot jeszcze przed drogą uderzył w brzozę, która miała ułamać mu skrzydło. W wyniku tego zderzenia maszyna miała obrócić się na bok, a potem kołami w górę przelecieć nad ulicą, by zaraz za nią ulec całkowitemu zniszczeniu. Zeznanie Szewczenki podważa te ustalenia. /cit/
Wnoszę o udzielenie informacji ( z uzasadnieniem) jakie czynności podejmie Prokurator Generalny w tej sprawie.
W tej sprawie informacje tego świadka wskazują, iż ktoś w sprawie tej katastrofy kłamie i utrudnia postępowanie przygotowawcze czym działa na szkodę interesu tak publicznego jak i prywatnego /cit/
Obywatel otrzymał odpowiedź już po dwóch dniach( scan u góry). Co w tej sprawie jest pewnym istotnym znakiem czasu( dotychczas przychodziło na odpowiedź czekać dłużej). Nie oznacza to w ocenie Obywatela zmian w sposobie funkcjonowania takiego organu władzy jakim jest Prokuratura - ale może oznaczać docenienie faktu przez Prokuraturę, iż coraz większa grupa Obywateli nie akceptuje pozorności podejmowanych czynności w tej sprawie, które bardzo wielu ocenia jako próbę uniknięcia odpowiedzialności przez osoby odpowiedzialne choćby za to co działo sie już po samej katastrofie.
Dotyczy to wszak efektywności działania Państwa na które łożą ze swoich podatków Obywatele.
Obywatel będzie monitorował sposób postępowania Prokuratury z tą informacją procesową.
Obywatel zastanawia się jaki ma związek z wypadkiem fakt remontowania w Rosji samolotu, który uległ katastrofie, z kartonem jaki znalazł się w skrzydłach samolotu .Wskazano na tą okoliczność faktyczną w badaniach niezależnego zespołu ekspertów.
Idzie wszak o jakość funkcjonowania Państwa - o co Obywatel się troska wielce.
