Patologie akademickie w maju 2011 r.

Patologie akademickie w maju 2011 r. ( w mediach)

Kondycja moralna nauki w Polsce jest kiepska jak wskazuje m.in. monitoring patologii polskiego środowiska akademickiego prowadzony na stronie http://nfaetyka.wordpress.com/

Dobrze, ze ten problem jest zauważany na najwyższych szczeblach hierarchii akademickiej. W PAN zorganizowano sesję (Kondycja moralna nauki w Polsce) podczas, której Prof. Jerzy Szacki stwierdził m.in. “Domniemany upadek obyczajów w nauce ma swoje głębokie przyczyny polityczne, społeczne, ekonomiczne i instytucjonalne. Byłoby cudem, gdyby go nie było. Jeszcze większym cudem jest jednak fakt, że wciąż niemało jest młodych ludzi, którzy wybierają karierę naukową. Nie znaczy to oczywiście, że środowisko naukowe może mieć czyste sumienie i sądzić, że pod względem swej kondycji moralnej góruje nad innymi.Ważniejsze jednak od prawienia morałów jest tłumaczenie, na czym polega nauka oraz podwyższanie i egzekwowanie wymagań wobec naukowców.’

Niestety jak do tej pory nie ma remedium, aby z upadku obyczajów w nauce się podnieść. Powołana została co prawda nowa komisja do spraw etyki w nauce – PAN ( Nowa komisja do spraw etyki w nauce – PAN), ale w jej składzie bez trudu można znaleźć osoby, które czystego sumienia chyba nie mają, więc z podniesieniem się z upadku będą problemy. Dla przykładu (Jasełka akademickie z rektorem UW w roli Heroda http://www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=42 ,

Pasja akademicka z Rzecznikiem Praw Obywatelskich w roli Piłata http://www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=74 ,

Franciszek Ziejka, rektor, który ma dowód (?) na niewinność w swoim rękopisie znalezionym w garażu, KO ‘Zebu’

http://lustronauki.wordpress.com/2008/10/08/franciszek-ziejka-rektor-ktory-ma-dowod-na-niewinnosc-w-swoim-rekopisie-znalezionym-w-garazu/ ,

CO SŁYCHAĆ POD DYWANEM ?

http://wobjw.wordpress.com/2009/12/30/co-slychac-pod-dywanem/

Marek Wroński , w końcu lekarz, stwierdził poważną chorobę akademicką (Ślepota promotorska Marek Wroński, Forum Akademickie, 5/2011) „Promotor nie zauważył, że przepisywano też z jego prac. To powinno dyskwalifikować nauczyciela akademickiego od promotorstwa i recenzowania przewodów doktorskich czy habilitacyjnych. W interesie każdej rady wydziału jest zaś permanentne odsuwanie tych wszystkich, którzy akademicko „niedowidzą”. ’ Diagnoza jest niewątpliwie trafna, a objawy tej choroby obserwowali także inni doktorzy, niekoniecznie medycyny. Niestety zamiast takich promotorów poddać terapii, przez lata trzyma się na etatach, bo do ‘niedowidzenia’ mają prawa nabyte.

Nowe prawo o szkolnictwie wyższym walczy z nepotyzmem. Ale profesorowie – nepoci się buntują, uważając to za dyskryminację (Profesorowie: Będziemy dyskryminować własne dzieci – Gazeta Wyborcza Katowice, Judyta Watoła 2011-05-04). Dzięki dotychczasowej praktyce mogli zatrudniać całe swoje rodziny, realizując w ten sposób politykę prorodzinną, nie zaważając nawet na kiepską sytuację finansową zatrudnionych na uczelniach.

Odpowiedzi na pytanie – czy rezygnacja z nepotyzmu nie poprawiłaby sytuacji finansowej rodzin akademickich ? - nie ma. Czemu mąż wiedząc jak fatalnie zarabia się na uczelni zatrudnia tam swoją żonę ? Dlaczego rodzice kiepsko zarabiający na biednych uczelniach zatrudniają tam swoje dzieci ? Co więcej, czemu organizowane są ‘konkursy’ na etaty ustawiane tak aby żona/syn/ krewny na takim ‘głodowo opłacanym’ etacie akademickim został zatrudniony ? Po co został uruchomiony taki mechanizm dziedziczenia biedy ?

Faktem jest, że profesorowie klepiący biedę na uczelniach uważają zakaz praktyk nepotycznych za dyskryminację swoich krewnych, których w wyniku likwidacji nepotyzmu pozbawi się (nie)przyjemności biedy klepania.

Coraz więcej uczelni otrzymuje certyfikaty walczących z plagiatami (18 uczelni oraz wydziałów otrzymało tytuł „walczących z plagiatami” -PAP – Nauka w Polsce, Urszula Rybicka, 2011-05-12), ale liczba plagiatów się nie zmniejsza, a może nawet zwiększa. Niestety nie ma profesjonalnego monitoringu plagiatów popełnianych przez studentów i ‘profesorów’ . Argumentuje się, że ‘ próby oszukiwania przy pisaniu prac to częściowo wynik tego, że na wcześniejszych etapach kształcenia młodzież nie jest uczona przestrzegania praw autorskich’ . Ale przecież młodzież jest uczona przez nauczycieli, którzy sami często plagiaty popełniali, nie przestrzegali / nie znali praw autorskich, uczeni na uczelniach przez ‘profesorów’, którym plagiatowanie nie jest obce. Ryba psuje się od głowy, a nie od ogona. Dopóki tego faktu się nie przyjmie i nie rozpocznie walki z plagiatami profesorskimi i to tych profesorów, którzy oficjalnie ‘walczą’ z plagiatami i o dobre praktyki, żadna walka z plagiatami (i innymi patologiami ) nie zostanie wygrana). Zbyt konformistycznie nastawiona młodzież raczej nie wyrzuci takich pseudoprofesorów z uczelni. Potrzebne jest skuteczne w stosowaniu prawo antyplagiatowe/antypatologiczne.

W polskim systemie prawnym – Prokuratura za plagiat kary się nie domaga – Gazeta Wyborcza, Piotr Żytnicki, Poznań 2011-05-21.Okazuje się, że plagiat popełniony przez profesora, rektora Zachodniej Wyższej Szkoły Handlu i Finansów Międzynarodowych w Zielonej Górze to zdarzenie nie będące‘przejawem lekceważenia porządku prawnego’. No, gdyby taki plagiat popełnił student, naśladujący profesora, to co innego – kara by go nie ominęła.

Co prawda jest groźba, że szkoła wyższa, która nie ma skutecznego systemu antyplagiatowego, nie otrzyma zgody na dalsze prowadzenie studiów.( Są plagiaty? Zamykamy studia -Dziennik Gazeta Prawna, 2011-05-25). Rzecz w tym, że ‘od października Państwowa Komisja Akredytacyjna (PKA) będzie sprawdzała, czy prace dyplomowe bronione na uczelniach są plagiatami.’ Nie ma jednak informacji o sprawdzaniu prac doktorskich, habilitacyjnych ‘ profesorskich’, czy po prostu naukowych. Zatem jest możliwe, że jak kowal zawini to cygana powieszą. Studenci biorą przykład z poczynań kadry nauczającej, a tej się nie zamyka ! Ogłasza się natomiast zamiar prowadzenia wojny ze studentami ( Wojna przeciw nieuczciwym studentom-Dzienik Polski, ANNA KOLET-ICIEK – 30.05.2011) I

Marek Wroński prorokuje natomiast wzrost nierzetelności w nauce (Doktor Wroński: Nadchodzi tsunami oszustw naukowych – Gazeta Wyborcza Wrocław, Tomasz Wysocki 2011-05-26) nie wierząc, że deklarowana walka z nierzetelnościami zostanie podjęta i skutecznie przeprowadzona. Uważa, że walka o granty naukowe‘sprowokuje niektórych, mniej zdolnych naukowców do fałszowania badań, oszustw i plagiatów’ Niestety, jak wiadomo, to często także bardzo zdolni naukowcy fałszują badania dokonują oszustw i plagiatów. Chęć ‘sukcesu’ za wszelką cenę i brak kręgosłupa moralnego prowadzi do haniebnych poczynań także uzdolnionych.

Marek Wroński wykazał, że w Polsce wystarczy mieć skserowany dyplom naukowy, aby bez trudu zatrudnić się na etacie profesora na polskiej uczelni. (Profesor doktor kserowany -Marek Wroński . Polityka,20,2011)

Można mniemać, że przypadek niemiecko-izraelskiego naukowca dr. Noaha Rosenkranza, nie jest odosobniony. Niestety polski system akademicki, znakomicie szczelny dla zbyt uczciwych naukowców, dla naukowców nieuczciwych jest po prostu przyjazny. Kadry zarządzające polskimi uczelniami nie są w stanie z przyczyn intelektualnych/moralnych wykrywać hochsztaplerów, mają natomiast znakomite detektory wykrywające osoby niewygodne – bo niezależne, nonkonformistyczne, czy po prostu zdolne do krytycznego myślenia, które na wszystkich polskich uczelniach nie mają szans na zatrudnienie.

Ryszard Andrzejak przestał być w końcu rektorem Akademii Medycznej we Wrocławiu ( Nowy rektor AM: Czeka nas orka, wakacje nie dla nas Gazeta Wyborcza Wrocław, Tomasz Wysocki 2011-05-24), ale jego sprawa odsłoniła publicznie, jak poważnie chory jest polski system akademicki, i jakie negatywne skutki może mieć autonomia uczelni zarządzanej przez patologiczną sitwę. ‘ Przypadek ten, zresztą nie pierwszy w polskim szkolnictwie wyższym, pokazuje słabość senatu uczelni oraz bezradność rady wydziału. Jest to też objaw braku rzetelności ciał uczelnianych i pokaz wszechwładzy rektora. Nikt z prominentnych profesorów medycyny nie chciał się wypowiadać o tej kompromitującej sprawie, zaś prof. Andrzejak jak gdyby nigdy nic urzędował mimo wysunięcia przeciw niemu oficjalnych zarzutów o plagiat i fałszerstwo danych naukowych’. (Gdyby prof. Andrzejak przeprosił, zachowałby funkcję -Gazeta Wyborcza Wrocław, Tomasz Wysocki 2011-05-23,)

Artykuł 212 kodeksu karnego, jak wskazuje praktyka, pozwala skazywać za słowa i czynić przestępców m.in. z naukowców.(Skazani za słowa – Rzeczpospolita, Agnieszka Rybak 21-05-2011) ‘Sądy orzekły, że naruszyli artykuł 212 kodeksu karnego – w ten sposób, że pomówili inną osobę o „takie zachowanie lub właściwości, które mogą ją poniżyć w oczach opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania”. Za taki czyn popełniony za pośrednictwem mediów grozi nawet do roku więzienia’ . Z tego artykułu został skazany m.in. Henryk Manteuffel kierownik Katedry Ekonomiki Rolnictwa i Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych z SGGW. Ale np.prof. Piotr Węgleński z UW (ani redaktor Gazety Wyborczej) za taki czyn skazany być nie musiał, mimo chęciponiżenia mnie w oczach opinii publicznej na łamach Gazety Wyborczej (Jasełka akademickie z rektorem UW w roli Herodahttp://www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=42 ) bo ja sam na mojej stronie internetowej mogę się skutecznie bronić (jak orzekł sąd) i chęć poniżania mnie na łamach niewiarygodnych gazet przez ‘pseudoprofesorów’ spełza na niczym. Sami sobie wystawiają świadectwo w opinii publicznej. Szkoda, że tylko w opinii marginesu publicznego, bo demokratyczna większość, szczególnie publiki akademickiej, wierzy na 100 % w to co preparuje Gazeta Wyborcza. Tak ci akademicy przez długie lata negatywnej selekcji kadr akademickich zostali uformowani..

Między nauką a biznesem w Polsce relacje są kiepskie, mimo że współpraca winna być pożyteczna dla biznesu i zbawienna dla uczelni. Autor najlepszej recepty na mariaż biznesu i nauki miał dostać 7 mln zł. w ramach projektu finansowanego ze środków unijnych. Jednak już na pierwszym etapie realizacji projektu okazało się, że opracowania wykonawcy noszą znamiona plagiatu i sprawą zajęła się prokuratura. (m.in.Plagiat za unijne pieniądze – jest śledztwo – Gazeta Wyborcza Kraków, PAP, 23.05.2011). Jak widać relacje między nauką a biznesem szybko się nie poprawią, a jest groźba, że się pogorszą relacje miedzy nauką i wymiarem sprawiedliwości.

Wygląda też na to, że nasz system akademicki jest na bakier z konstytucją bo ‘Realizacja konstytucyjnej zasady bezpłatności nauki w szkołach publicznych wygląda u nas tak, że młodzież z dobrze sytuowanych inteligenckich rodzin mieszkająca w miastach uczy się za darmo na państwowych uczelniach. Ubożsi idą na studia płatne. ‘ (Student źle urodzony -Tygodnik Przegląd, Andrzej Dryszel, Współpraca Agata Grabau 29.05. 2011). Dyskryminacja nie jest zgodna z naszym systemem prawnym, ale jest widoczna, a nawet rażąca na polskich uczelniach. Jak ktoś jest ‘źle urodzony’ to już na starcie jest karany przez los, a dobrze urodzeni nie są karani nawet na mecie. I co to za demokratyczne państwo prawa ?