Kolumbia. Kokaina - a wyniki wyborów w Polsce? Zarzut dla PKW

<>

"Jak Komorowski "na finiszu" Belweder zdobył?"

http://kacpro.salon24.pl/406761,jak-komorowski-na-finiszu-belweder-zdobyl

<>

Kolumbia. Kokaina - a wyniki wyborów w Polsce? Zarzut dla PKW
 

CYTATY Z:http://iddd.de/PKW/MojezaprzeczenianaPKW3.doc

 

Zarzucam Państwowej Komisji Wyborczej złamanie procedur wyborczych i zafałszowanie wyników wyborów. Wnioskuję o unieważnienie wyników wyborów do sejmu i senatu 2011 i ponowne podliczenie, tym razem ręczne, wszystkich wyników cząstkowych z protokołów ręcznych.

“W skrócie: “... ani w ustawach ani w Kodeksie Wyborczym ani w uchwałach PKW nie ma uregulowań jak czuwać i jak kontrolować centralną bazę danych, czyli centralną urnę wyborczą, (...) Nie ma przepisów do ochrony tej centralnej urny wyborczej, czyli nie ma przepisów do precyzyjnej kontroli serwerów PKW. Kontrolę serwerów PKW pozostawiono firmie Atman oraz firmie Dituel!!. Każda okręgowa urna wyborcza była lepiej kontrolowana niż wirtualna baza danych będąca źródłem danych, przetwarzanych przez aplikację DituelEP jako wyniki wyborów. Wirtualna baza danych znajdowała się fizycznie w pomieszczeniach firmy Atman ATM S.A.

(...) Przez ustawy, uchwały i kodeks zabezpieczono wszystko od stronywprowadzania danych na poszczególnych szczeblach wyborczych, ale tam gdzie chodziło o szczebel centralny z przetwarzaniem elektronicznym wyników zbiorczych z milionów głosów,czyli gdzie chodziło o centralną urnę wyborczą, gdzie chodziło o władzę w Polscenie przewidziano żadnym przepisem ścisłej kontroli elektronicznego przetwarzania danych!

 

WyjaśnienieWizualizacja na ekranie komputera nie musi odpowiadać prawdziwemu przetwarzaniu danych.

 

Przykład

Przewodniczący komisji wyborczej wpisuje dla przedstawicieli PIS 200 głosów i potwierdza ten wynik, który wydrukowuje, ale to wcale nie znaczy, że ten wynik wprowadzony przy użyciu licencji i kodów przez aplikację Dituel do bazy danych jako liczba 200 zostanie przetworzony i uwzględniony w wynikach zbiorczych jako liczba dwieście. Wręcz przeciwnie z powodu braku kontroli, przy zamierzonym przestępstwie wyborczym można bazę danych wyposażyć w rozkazy, które nakazują liczbę 200 przyporządkowaną do kandydatów PIS-u interpretować jako liczbę 2.

 

Twierdzę więc, że oszustwo wyborcze zdarzyło się w przestrzeni nieregulowanej sprecyzowanymi przepisami dotyczących wyborów 2011.”

 

AUTOR DOKUMENTU PISZE: “... przy zamierzonym przestępstwie wyborczym można bazę danych wyposażyć w rozkazy, które nakazują liczbę 200 przyporządkowaną do kandydatów PIS-u interpretować jako liczbę 2.”

 

W praktyce można to wyjaśnić na przykładzie sklepu internetowego:

 

Zakładając, że wprowadzona do komputera ( przez lokalne Obwodowe/Okręgowe Komisje wyborcze ) ilość głosów to towar , a wpisanie “uzyskanej ilości głosów” oznacza sprzedaż tego towaru, oraz gdy“rozkaz” oznacza przeliczeniegłosów na otrzymaną zapłatę - “cenę” towaru można ustawić dowolnie - wynik zbiorczy będzie kwotą otrzymaną za głosy, nie ilością głosów.

 

Jeśli do jednego głosu przypiszemy “rozkaz/cenę” 0,75, to w centralnym komputerze jako suma “otrzymana za głosy” wyskoczy - przy 200 głosach “zanotowanych” - liczba 150 zamiast 200.

Moim zdaniem autor ma prawo twierdzić, że “operator” centralnego komputera

, jeśli nie jest kontrolowany przez PKW , może sam ustalić wynik wyborów - to jest możliwe

 

 

 

.Flis: Frekwencja 45 procent, poparcie z ostatnich wyborów i PiS wygrywa

 

 

- Gdyby frekwencja była ok. 45 proc. (była 48.92%) , a PiS dostałby 6 mln głosów,

 

które zdobył Jarosław Kaczyński w wyborach prezydenckich, to spokojnie wygrywa wybory - mówi "Gazecie Wyborczej" dr Jarosław Flis, socjolog z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

 

 

Kliknij na link i zagłosuj - pokaże się stan na dzień dzisiejszy.

http://wybory.gazeta.pl/wyboryparlamentarne/1,118281,10381499,Wybory_2011__Flis__Frekwencja_45_procent__poparcie.html

 

Na jaką partię oddał(a)byś głos?

37%
Inne partia (11730)

29%
PiS (9218)

24%
PO (7654)

6%
Ruch Palikota (1951)

2%
Nowa Prawica (580)

1%
SLD (389)

1%
Nie idę na wybory (288)

0%
PSL (152)

0%
PJN (130)

Liczba oddanych głosów: 32092

Zakładając, że ci, którzy nie wiedzieli na kogo zagłosować i ci, którzy nie poszli na wybory (razem 38% wszystkich ankietowanych), a reszta, czyli zdecydowani, czyli 19855 osób to 100 % głosującego elektoratu (1% = 198,55 )

 

PRZELICZENIE SONDAŻU Z TABELI POWYŻEJ - PiS:45.51%

45.51%Z LICZBY GŁOSÓW WAŻNYCH W WYBORACH 2011 =6 539 561 głosy