* Jeśli strona otworzy się zablokowana, kliknij na "Salon24" (wyżej po lewo), następnie, w prawym górnym rogu wyłącz filtr.

Hołdys w Newsweeku:"Polski Sejm jest jak basen: ma dno. Dokładnie widać, jak posłowie szorują po nim dziarsko. Zamiast być konsylium lekarskim dla schorowanego państwa, Sejm stał się dla narodu salą tortur. Jeśli pewnego dnia Polska kipnie, to nie dlatego, że naród był niewydolny, ale dlatego że własny Sejm ją udusi. Jest jeszcze jedna zła wiadomość: to my ich wybraliśmy na wzór i podobieństwo swoje."  -  Myślę, że to bezbłędna diagnoza. 

<>

 

 

"Polaków nikt nie kocha, czasami są potrzebni" 

"By Kacpro"

 

Polaków nikt nie kocha, po prostu zdarza się, że Polska jest komuś potrzebna. Jeśli ktoś, słuszy i w to wierzy, lub myśli inaczej, żyje złudzeniami. Najbliższy czas i "los", po raz kolejny ustali miejsce Polski na mapie Europy i świata. Jakie to będzie miejsce zależy od nas. Oby nie było to miejsce, w jakim znajdowła sie Polska przez 123 lata poprzedzające odzyskanie Niepodległości, a myśleć o tym trzeba, bo czasy są trudne.

"W jednym pałacu mieszka człowiek siedzący w niemieckiej kieszeni. W drugim z ruskiej budy" / Obaj z oddaniem i zapałem, polerują żyrandol, w kształcie siedmioramiennego świecznika. 

Jeżeli Jarosławowi Kaczyńskiemu i Polakom, uda się odzyskać władzę w Polsce, to myślę, że skutki tego wydarzenia porównać będzie można jedynie z odzyskaniem Niepodległości w 1918 r. i "Cudem nad Wisłą 1920 r."

Nie wszyscy zdają sobie z tego sprawę, walka toczy się o przyszłość Polski i właśnie o jej niepodległość. Prawdopodobnie też o fizyczne przetrwanie Polaków, jako Wspólnoty Narodowej. "Rozproszenie w Europie" to tak naprawdę klęska i utrata Polski jako państwa, Narodu i kultury. Roztrwonienie tego, o co przez wieki walczyli nasi przodkowie. za co przelewała krew "Pierwsza Kadrowa", Piłsudski, Kościuszko i inni wielcy Polacy, w tym także Ci, którzy zginęli w Katyniu i w Katastrofie Smoleńskiej.

Albert Einstain jeden z największych fizyków i teoretyków XX wieku, zapytany o to, czy wie "na co będzie III wojna światowa" odpowiedział, że nie wie, ale wie, że IV wojna światowa z całą pewnością będzie na maczugi. - Dzisiejszego świata po prostu nie stać na wojnę taką jak I-wsza, czy II-ga wojna światowa. 

Wydaje mi się, że można właśnie zauważyć, że trwa III-cia wojna światowa, i dobiega ona właśnie do swojego końca. Wydaje mi się, że decydująca bitwa tej wojny, tak jak ta w 1920 r. odbywa się właśnie w Polsce, a wynik tej bitwy, zadecyduje o losach nie tylko Polski, ale i świata. 

Wydaje mi się, że Katastrofa Smoleńska jest właśnie częścią tej bitwy, i tej "III-ciej Wojny Swiatowej". Myślę nawet, że miała być ona "ostatnim guzikiem , potrzebnym do uszycia korzucha", którego robocza nazwa brzmi: "Święte Cesarstwo Unii Euro-Azji". - Wiem, że to zabrzmi jak "since fiction", ale wydarzenia ostatnich kilku lat (od 2009 r.) pokazują, że sytuacja, w jakiej znalazła się Polska, Europa i swiat, są powtórzeniem historii, która miała już miejsce 70 lat temu, w przededniu II-giej Wojny Światowej, i w trakcie jej trwania.

Prawie wszyscy znają historię Polski, II-giej Wojny Światowej, i jej wynik. Wszyscy wiedzą, że atak na Polskę był początkiem II-giej wojny swiatowej. Wszyscy wiedzą że jednym z najważniejszych wydarzeń II-giej Wojny Światowej było przystąpienie Amerykanów do Wojny Światowej w wyniku zaatakowania tegom kraju przez Japonię.

Mówi się, że brak odparcia ataku na amerykańską bazę floty Pearl Harbour, przed uderzeniem japończyków, odbył się "za przyzwoleniem" samych amerykanów - podobno potrzebowali uzasadnienia do przystąpienia do wojny. Jeśli tak, to ciekawe jest dlaczego?

Amerykanie do wojny przystąpili, i dzięki temu, oraz temu, że wcześniej dwa kraje, które napadły na Polskę, zaczęły ze sobą walczyć, a właściwie, że Hitler zaatakował Rosję.

Polska dzieliła Rosję i Niemcy geograficznie, dlatego musiała, albo przyłączyć sie do jednej ze stron, albo tak jak podczas rozbiorów "zostać rozebrana". Pakt Ribbentrop-Mołotow dokonał właśnie takiego rozbioru, tworząc jednocześnie dla Rosji złudzenie dokonania "dobrego interesu", gdy tak naprawdę, w planach Hitlera był podbój samej Rosji.

Plany światowegio mocarstwa, jakim były Niemcy Hitlera były inne, niż na początku myślał Stalin. Hitler, nie chciał tylko Polski, on chciał cały świat. Niemcy napadły na ZSSR. Póżniej do wojny przystąpili amerykanie. - W wyniku zbudowania koalicji alianckiej, oraz przystąpienia ameryki do wojny, Niemcy przegrały wojnę. Wynik II-giej Wojny Światowej znamy.

Ucząc się historii poznajemy fakty z przeszłości. Nie zawsze zastanawiamy się nad tym, lub nie zwracamy uwagi na to, "co by się stało gdyby" - niezwracamy, bo pozornie nie jest to częścią historii. Czy na pewno nie jest? - Tak, historia dotyczy zdarzeń, które się wydarzyły, ale gdyby wydarzenia te "się nie wydarzyły", miałyby wpływ na inny bieg historii. Niewydarzenie się czegoś kształtowałoby historię, a więc jest jej częścią. Logiczne?

Teraz zadajmy sobie jedno, może kilka pytań, i spróbujmy na nie odpowiedzieć, pytanie: Co by się stało, gdyby Ameryka nie przystąpiła do II-giej wojny światowej? Jak zmieniłby się świat po wojnie, w której nie brałyby udziału Stany Zjednoczone Ameryki Północnej? Jak wyglądałaby i gdzie byłaby Polska, Europa i Świat, kto dzisiaj tym światem by rządził. - Upraszczając, wydaje mi się, że odpowiedź jest prosta. Zwycięzcą, byłaby albo Rosja, albo Niemcy. To jedno z tych państw by rządziło.

- Wcześniej napisałem, że Katastrofa Smoleńska jest częscią bitwy w III-ciej Wojnie Światowej. Napisałem, że myślę nawet, że Katastrofa Smoleńska, jej wynik, miał być "ostatnim guzikiem potrzebnym do uszycia  korzucha", którego nazwa roboczo brzmi  "Święte Cesarstwo Uni Euro-Azji" - Teraz twierdzę, że gdyby do II-giej Wojny Światowej nie przystąpili Amerykanie, w wyniku II-giej Wojny Światowej, powstałby twór składający się z Niemiec , Polski pośrodku i Rosji (ZSSR) na wschodzie, czyli właśnie "Święte Cesarstwo Unii Euro-Azji". W Eurazji mieszka 70% ludności świata - czyli po II-giej Wojnie Światowej "bez amerykanów" zbliżylibyśmy się do "państwa światowego".    

Myślę, że trwa III-Wojna Światowa. - Albert Einstain nie potrafił sobie wyobrazić, jak będzie wyglądać III-Wojna Światowa, skąd więc my możemy wiedzieć, że właśnie ona w tej chwili nie trwa? Myślę, że trwa, tylko my jej nie widzimy. Nie widzimy jej, ponieważ nie jest to wojna konwencjonalna. Na taką świata XXI wieku nie stać.

Dlaczego doszło do "wybuchu" III-ciej Wojny Światowej, co ją spowodowało?

Właściwie, odpowiedż na to pytanie już dano. Europa w XXI wieku znalazła się w sytuacji politycznej z czasu bezpośrednio poprzedzającego wybuch II-giej Wojny Światowej. Moim zdaniem, powodem przystąpienia Stanów Zjednoczonych do wojny było właśnie zapobieżenie powstaniu gigantycznego tworu państwowego, rozciągającego się od krańców zawojowanej przez Niemcy Europy zachodniej, aż po Ural. Jeśli USA nie przystąpiłoby do wojny, jedna z wojujących stron (Niemcy, Rosja), w końcu pokonałaby drugą stronę. Sama Anglia, nie miała aż takich możliwości, aby powstrzymać ten proces.

19 września, dokładnie w rocznicę wybuchu II-giej Wojny Światowej ogłoszono historyczny "reset" Rosja / USA. Dokładnie w tym samym momencie "polityczny zegar Europy" cofnął się do dnia, w którym podpisano pakt Ribentrop-Mołotow, który skutkował "rozbiorem" Polski we wrześniu 1939 roku.

A że Katastrofa Smoleńska, zgodnie z moim wywodem, ma związek z procesem powstawania "Świętego Cesatstwa UE / Euro-Azji", uważam, że zamachu na prezydenta polski Śp. prof. Lecha Kaczyńskiego dokonały, współdziałając ze sobą, pro-zjednoczeniowe odłamy służb i agenci specjalni: Niemiec, Izraela, Rosji i Polski. Jeżeli Katastrofa Smoleńska to zamach, to jego dokonanie, oraz późniejsze maskowanie, już nie tylko w Polsce, ale w skali globalnej, przekraczało mozliwości jednej z wymienionych służb, to musiało być działanie kilku służb i krajów.

Tutaj dużą rolę mogły odegrać, "emerytowane" lub czynne, służby Izraela. Nie możemy zapominać, że obywateli obecnego Izraela, łączy z Polską, swoistego rodzaju "sentyment" - W Polsce mieszkali ich ojcowie i dziadkowie. Wygląda też na to, że obecny rząd Platformy Obywatelskiej sprzyja osadnictwu żydowskiemu w Polsce. Chociażby przez zmianę, nieruszanej od lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku, "Ustawy o obywatelstwie polskim", która weszła w życie w tym roku, i ułatwaia obcokrajowcom uzyskanie polskiego obywatelstwa. Lech Kaczyński był przeciwny tym zmianom, saskarżył Ustawę do Trybunału Konstytucyjnego. Obecny prezydent Ustawę podpisał.

W swoich wcześniejszych notkach piszę o działalności Ruchu Odrodzenia Żydowskiego w Polsce, sponsorowanego przez polski rząd i amerykańskiego miliardera żydowskiego pochodzenia Georg'a Sorosa, który od 19898 roku robi interesy w Europie Wschodniej. Warto poczytać na ten temat. To ma silny związek z polityką PO w ostatnich latach.

 

 

 

"Krętactwo ministrowi Millerowi nigdy dobrze nie wychodziło"

“Krętactwo Jerzego Millera”  - Po katastrofie smoleńskiej szef MSWiA zlecił kontrolę działań BOR-u… szefowi Biura gen. Marianowi Janickiemu. Zarówno zlecenie kontroli, jak i wyniki zostały przekazane ustnie, bez żadnych notatek służbowych – wynika z zeznań Jerzego Millera"Zastanawiam się co teraz jego "mądra głowa" wymyśli na udowodnienie tezy , że samolot TU-154M o wadze 100 ton, bez zasilania (to chyba przy wyłączonych silnikach), rozpiętości skrzydeł 70 m, potrafił na wysokości 5 m nad ziemią, wykonać "figurę akrobatyczną" o nazwie "prawie że korkociąg" i jeszcze kawałek przelecieć.

Czy ktoś w tym jego raporcie doczytał się, "dokąd od tej pancernej brzozy", udało się dolecieć "naszej sławnej maszynie"? - Jeśli daleko, to może mamy do czynienia z "latającymi wrakami" ...
 

 

Postawmy wreszcie pomnik Lecha Kaczyńskiego

w Warszawie

 

Igor Janke specjalnie dla Wirtualnej Polsk

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027191,title,Postawmy-wreszcie-pomnik-Lecha-Kaczynskiego-w-Warszawie,wid,14836038,wiadomosc.html

Komentarz:

<>

Problemem nie jest postawienie pomnika śp. Prezydentowi Prof. Lechowi Kaczyńskiemu. Prace nad "Pomnikiem" z inicjatywy Komorowskiego, ministra kultury , Rosjan i innych zainteresowanych, w tym Ministerstwa Spraw Zagranicznych trwają już od dawna. Postawienie pomnika, to jak wybudowanie "grobowca zamykającego sprawę".

Rząd chętnie by to zrobił, wybudowałby ten "POmnik", ale na swoich warunkach, a te określono w "Raporcie Millera" - Z tym nie zgadzają się fakty , prawda i PiS. Nie zgadza się ogromna część społeczeństwa. Pomnik powstanie, ale nie wcześniej niż "prawda wyjdzie na wierzch". Na "prawdę Komo-Ruską" nikt się nie zgodzi.
 

 

Zwycięski projekt autorstwa: rzeźbiarza Andrzeja Sołyga, architekta Dariusza Śmiechowskiego i grafika Dariusza Komorka(© PAP/Piotr Polak)

 

"Autorom udało się w skoncentrowanej formie podkreślić powszechny smutek z powodu tragedii, która wydarzyła się pod Smoleńskiem" - oświadczył Antufjew, którego wypowiedź przytoczyła w poniedziałek państwowa  telewizja Rossija w swym regionalnym programie. 

 

JesteśmySmoleńskimPomnikiem.pl 

 

<>

Zobaczyłem zjednoczony Naród

“Pomnik Światła to Pomnik Jedności”

10.04.10 - 10.04.11 

Nie chcą w Warszawie "Pomnika Światłości".

Światłość na Krakowskim to "Pomnik Jedności"

Cytadela, wrak i upadek - to symbol wielkości.

Wielkości czego? / Imperium nie naszego!

 

Wielkości Tego, co ze swej stolicy,

drwi z Nas, Wawelu i Orła Białego.

Dla Nas Orła, dla Niego "kuricy"!

Tego, co klepiąc po plecach,

w duchu myśli: “Na kolana nędznicy!”

 

Ściana Płaczu? Kurtyna żelazna?

Jak zbrodnia Kaina, ręka nieprzyjazna …,

droga do nikąd, pomnik jak Mur Berliński!

Symbol niewoli nam dają!

Niewygodny im symbol nam bliski,

za nic Ofiarę i uczucia mają.

 

Runął mur! Niewolnik zrzucił kajdany!

Dajcie nam "Pomnik Niepokonanych"!!!

<>

 

Pomnik światła.

 

 

 

Pomnik światła nie pogodził polityków?

http://www.rp.pl/artykul/641606.html

"Koncepcję popierają rodziny ofiar katastrofy. Władze stolicy nie chcą na razie przesądzać, czy instalacja powstanie. Jest 96 powodów, by powstał ten pomnik - prezentując swój pomysł upamiętnienia ofiar katastrofy smoleńskiej, architekt prof. Paweł Szychalski. Zaprojektowany przez niego pomnik miałby się znaleźć przed Pałacem Prezydenckim." /  Kliknij na link poniżej, aby zobaczyć wirtualny "Pomnik Światła"  

 

http://jestesmysmolenskimpomnikiem.pl/

 
 

<>

 

 

Sikorski: To wrak Tu-154M powinien być pomnikiem

http://polska.newsweek.pl/sikorski--to-wrak-tu-154m-powinien-byc-pomnikiem,66495,1,1.html

 “ Taki jest mój autorski pomysł - dodał.”

- Osobiście uważam, że to wrak powinien stać się pomnikiem ofiar katastrofy. Uważam, że dobrym pomysłem byłoby rozpisanie konkursu wśród najlepszych polskich, może nawet zagranicznych rzeźbiarzy, aby  z wraku utworzyć coś, co na zawsze przypomni nam o tej straszliwej tragedii - powiedział minister w TVN24. - Taki jest mój autorski pomysł - dodał. Jednak zapytany, gdzie w Warszawie mógłby stanąć taki pomnik, odpowiedział, że "tego nie przesądza"  -  

<> 

 

"Nie udało się zasypać pamięci"

 

 

"Ktoś myślał że Naród zniewoli, "wyrywając serc dziewięćdziesiąt i sześć!"

"A ty Zygmuncie bij, nie pozwól sobie wyrwać serca!"

http://kacpro.salon24.pl/450985,ktos-myslal-ze-narod-zniewoli-wyrywajac-serc-96

<>

"I zagrzmi dzwon"

10.04.2010 - 18.04.2010

"Zbiorą się Mocarze świętować dzień zwycięstwa"

 

W Niebo wzbiją się Białe Gołębie.

Biskup Cię wesprze podając swą rękę,

a Oni pochylą czoła.

 

I zagrają Trąby! I otworzą się Serca!

Otworzy się Niebo! Zrozumieją Mocarze,

a “Słowo ciałem się stanie”.

 

Zbiorą się Mędrcy radzić co czynić.

Czy bohatera znów dać im trzeba?

 

Widzę tam - na Wawelu,

pod Wieżą Srebrnych Dzwonów

miejsce puste.

Miejsce dla Wielkiego Człowieka.

 

Nie śpijcie Rycerze! Czuwajcie!

Za wcześnie, by dusze szły do nieba!

Trud myśleć każe. W sercach tkwi siła!

W trudach, pamięć się budzi i mądrość.

Uśpiona czasem, trwa nie ginie.

 

Obudzi się Naród jak wulkan cichy,

rozbija się krzywe zwierciadło.

Dostrzegą mali świat odległy i bliski,

a serca zaczną bić dumnie.

Ocean pochłonie chmurę czarną,

"Moc" zaciśnie zęby - wycedzi - "Przepadło!". 

 

Zbiorą się Mędrcy, radzić co czynić.

Czy bohatera, znów dać im trzeba?

Nie! Nie pozwolimy!

 

Polacy nie gęsi, rozum swój mają!

Polacy nie gęsi, pamiętają!

Siodłajcie konie, szykujcie lance!

Bóg chce rozstrzygnąć bój o prawdę!

 

Rozpostrze Orzeł białe skrzydła,

usłyszysz szczęk oręża.

Ruszą do boju hufce

zwyciężą - bo prawda zawsze zwycięża.

 

Widzę tam, na Wawelu,

pod Wieżą Srebrnych Dzwonów

miejsce puste,

miejsce dla Wielkiego Człowieka.

 

Rycerze! Nie śpijcie - czówajcie!

Walka nieskończona Was czeka.

W dniu tym, lud duchem uniesiony,

na Wawel ruszy, hołd oddać Panu i pokłony.

 

W sercach tkwi siła,

pamięć, mądrość, wiara i potęga.

Celebrować je trzeba -aby nie opadły,

jak przecięta wstęga.

 

W umysłach Polaków, mit się rodzi

Człowieka Wielkiego.
 

Tradycja powstać musi,dobra fundament.

 

Tradycja powstać musi,

by wypełnił się Testament.

Wiara cuda czyni, nie śpijcie Rycerze!

Siodłajcie rumaki! -Czyśćcie ostrogi!

 

Na Wawel czas ruszać!
 

Biskup tam czeka z wyciągniętą ręką.

Chce się z Wami podzielić,

miejscem, czasem i Nieba potęgą.

Nie śpijcie! -Ruszajcie Rycerze,

hołd oddać Panu zacnemu!

Wawel to miejsce chwały, ruszajcie!

Czas już nastał ku temu!

 

O przychylność przed bitwą ostatnią

modlić się trzeba - by dusze w spokoju,

odejść mogły do Nieba.

<>

Nie pytajcie kim jestem,

- Jestem Kim Jestem -

Tak mi napisać kazano.

<>

<>
 

 

10.04.10 Konferencja Donalda Tuska 

Czy Tusk oznajmił wybuch tupolewa w powietrzu? 

Powiedział: "którzy, zginęli nad Smoleńskiem".

10.04.10 / Donald Tusk / od 5 min. 28 sek. filmu YOUTUBE,  powyżej
 

" Takiego dramatu współczesny świat nie widział. ... Zginęli także, ... dla wielu z nas, przyjaciele i znajomi ....,  ale największą tragedią jest to, co przeżywają dzisiaj najbliźsi, i rodziny tych, którzy .... ,  zginęli   NAD  Smoleńskiem."

 <>

 

 <>

<>

“W przewidzianym czasie z(a)ginęli dowódcy wszystkich rodzajów polskich sił zbrojnych i zginął Prezydent Polski" / 10.04.2010 r. zniszczeniu uległy "zdolności obronne polskiej armii" ...

http://kacpro.salon24.pl/449645,w-przewidzianym-czasie-z-a-gineli-polscy-generalowie-i-prezydent
 

-   10 kwietnia 2010 r. Prezydent Polski pojechał do kraju, który w tym czasie, zgodnie z danymi Ministerstwa Spraw Zagranicznych, mógł stanowić dla Polski zagrożenie. Była to kilkudziesięciosobowa delegacja z Prezydentem na czele, oraz dowódcami wszystkich rodzajów Polskich Sił Zbrojnych.

-   Wszyscy wrócili do polski w trumnach - zginęli czy zaginęli (przynajmniej część z nich/generałowie) - trumny były zaspawane, dokumentacja jest sfałszowana, akty zgonu na tej podstawie wydane. - Czy takie akty zgonu, zgodnie z dzisiejszą wiedzą są prawomocne? 

-   Jeżeli sekcje zwłok , prawdopodobnie też identyfikacja za pomocą DNA, na podstawie których wydano akty zgonu jest sfąłszowana, to czy ważne są akty zgonu polskich generałów? - Czy w takim wypadku, dzisiaj, ofiary "Smoleńska" nie powinny być uznane za zaginione, i czy nie powinno zostać wszczęte ich poszukiwanie. Gdzieś w tych trumnach może są?

- W każdej wojnie martwy generał to martwy żołnież, żywy generał wzięty do niewoli (zaginiony), może stanowić ogromne źródło informacji o armi przeciwnika. A to byli generałowie NATO, nie tylko generałowie kilkudziesięciotysięcznej Polskiej Armi.

 

2. http://www.youtube.com/watch?v=TBgaTVPyTxU&feature=related

 

1. http://www.youtube.com/watch?v=Qa_te1GopdI

 

3. http://www.youtube.com/watch?v=TfTbwADup44

 

4. http://www.youtube.com/watch?v=KfzX-0cZii4 

 

 

Odpowiedź dla @ HOMOSOWIETICUS, czyli: "Święte Cesarstwo UE"

 

Cz.II teorii "Świętego Cesarstwa UE" / Uzasadnienie"Czy publikacja Rzeczpospolitej zbulwersowała żydowskiego miliardera?"

http://kacpro.salon24.pl/460409,publikacja-rzeczpospolitej-zbulwersowala-zydowskiego-miliardera

 

<>

Pytanie zadane na blogu, po znalezieniu trotylu na szczątkach TU-154M 

A kto może być tym zamachowcem? Proszę o politycznie (korzyści polityczne) uzasadnioną odpowiedź z punktu widzenia Rządu, Rosjan, i innych sił mających możliwości dokonania zamachu.   HOMOSOVIETICUS|24.10.2012 20:36

 

Odpowiedź dla @ HOMOSOWIETICUS

 

Moim zdaniem zamachowiec jest zbiorowy, mogły to być, lub są to służby:

• Niemiec

• Izraela

• Rosji

• służby PRL / III RP

• Uwaga: Myślę, że w sam zamach Putin mógł nie być zaangażowany, w "krycie" zamachu oczywiście tak. "Krycie" zamachu miało mu "ochronić szansę" na prezydenturę w Rosji, co się jak wida , udało.

<>

Moim zdaniem, dyplomacja USA pomogła nieświadomie poprzez "RESET" z Rosją. Polityczny zegar Europy, cofnął się przez to do roku 1939 przed wybuchem II Wojny Światowej. Dwa mocarstwa, oddzielone wojną mogły zacząć konkurować o prymat i wpływy na kontynencie Eurazji. - Polska stała się przez to "ziemią niczyją", co skrzętnie wykorzystać chcą Niemcy, i w czym przeszkadzają im Rosjanie. Klasyczna powtórka 1939 r.

• Cel główny zamachu: >>> Umożliwienie powstania "Cesarstwa Euroazji", czyli połączonych politycznie Niemiec i Rosji, z Polską pośrodku, czyli projekt, który nigdy nie znalazłby poparcia Prezydenta Polski, śp. prof. Lecha Kaczyńskiego.

• Do jego urzeczywistnienia potrzebna by była zgoda Polski i Rosji, lub inaczej, wyeliminowanie przeciwników w tych krajach, czyli Lecha Kaczyńskiego w Polsce (fizyczne), i Putina w Rosji, polityczne, uniemożliwiając mu wygraną w wyborach na prezydenta Rosji.

• Niemcy w "przedbiegach" do wyborów w Rosji stawiały na euroentuzjastę Miedwieiewa. Putin był niemile widziany przez Angelę Merke 
  
•  

Czy Putin wygrałby wybory prezydenckie , gdyby przed wyborami ogłoszono, że Smoleńsk to zamach? myślę, że nie, bo winny mógł być tylko jeden - Putin.

Zamach mógł być fizycznym usunięciem przeszkody (Kaczyński) i politycznym Putina, mającym zapewnić przystąpienie Rosji do UE i stworzenie najpotężniejszego państwa świata. W wyborach prezydenta Rosji Niemcy faworyzowały Miedwiediewa, a ten popiera integrację z UE, czemu sprzeciwia się Putin, i prawdopodobnie, sprzeciwiłby się temu śp. prezydent Lech Kaczyński.

Można powiedzieć, że sytuacja w Europie 19 września 20009 r. poprzez "reset" Obamy z Rosją cofnęła Europę politycznie o 70 lat wstecz, i była jakby "wycfaniem się Ameryki z udziału w II Wojnie Światowej".

Na placu boju zostały Niemcy i Rosja. Gdyby USA nie przystąpiły do wojny w Europie, jedno, Niemcy lub Rosja, musiałyby wygrać wojnę, i powstałoby właśnie "Cesarstwo Eurazji".

Nie wiadomo jest kto, w nowym cesarstwie, byłby cesarzem (Niemcy czy Rosja), ale zwycięstwo w wojnie któregokolwiek z tych państw, skutkowałoby postaniem najsilniejszego państwa świata, wląsnie "Cesarstwa Euroazji". Dlatego USA musiało interweniować.

Rok 2009 i "wycofanie się Obamy" z Europy otwarło innym drogę do hegemonii nad światem, USA straciły. USA stałyby się "małym krajem"- światem rządziłyby Niemcy, lub Rosja.   

<> 

 

Szczytem sukcesu polityki jest zwycięstwo nad wrogiem bez prowadzenia walki zbrojnej. W czasach współczesnych doprowadzono prowadzenie wojny niewidzialnej do perfekcji. Do tego stopnia, że napadnięci nie tylko nie orientują się, że są celem ataku, ale wręcz z własnej woli realizują cele wroga.

Fryderyk Joliot-Curie

Członek Komitetu Pugwash, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii, honorowy członek moskiewskiej Akademii Nauk, Wysoki Komisarz ds. Energii Atomowej w latach 1946-50, laureat Stalinowskiej Nagrody Pokoju oraz działacz „Ruchu przeciw Rasizmowi i Antysemityzmowi i na rzecz Pokoju” (za „La Revue des Etoiles, 1947, cytat za „Ukryta strona dziejów” Epiphanius)

Przeanalizujmy w dużym uproszczeniu, czy działania przeciw Polsce wyczerpują definicję WOJNY. Celem agresji jednej grupy ludzi przeciw drugiej jest:

1. Przejęcie owoców pracy napadniętego (rabunek mienia ruchomego, własności intelektualnej, dóbr kultury)

2. Zmuszenie napadniętej ludności do pracy niewolniczej (porywanie „w jasyr”, wywóz do obozów pracy lub praca przymusowa na rzecz agresora w dotychczasowym miejscu).

3. Zagarnięcie ziemi należącej do grupy napadniętej, jeśli jest ona cenna rolniczo, kryje w sobie bogactwa naturalne lub jeśli agresor potrzebuje nowej przestrzeni życiowej (Lebensraum) Ten warunek nie zawsze musi być spełniony.

3. Aby zapewnić długotrwałość czerpania powyższych korzyści konieczne jest:

4. Zlikwidowanie własnych form organizacji napadniętej społeczności (likwidacja państwa) i zastąpienie ich systemem władzy agresora z założenia totalitarnym, w tym również wprowadzenie nowej waluty w obszarze okupowanym.

5. Unicestwienie podstaw bytu i zamożności podbitej ludności(przejęcie firm, banków, likwidacja przemysłu, ograniczanie produkcji rolnej)

6. Budowa silnego aparatu przymusu. Rozwinięcie propagandy. Zamiana symboli kraju podbitego na symbole agresora. (rozbudowa policji, tajnych służb, sieci agentów, czasem wprowadzenie własnych wojsk, jeśli spodziewany jest silny opór społeczności zaatakowanej)

7. Eksterminacja elit i biologiczne niszczenie ludności podbitej, demoralizacja i dezintegrowanie społeczeństwa, walka z religią(min. zastraszanie publicznymi egzekucjami, uniemożliwianie dostępu do edukacji i ochrony zdrowia, wprowadzanie aborcji, przesiedlenia i wypędzenia)
 

 

 

FRAGMENTY KSIĄŻKI  Leszek Szymowski - "Zamach smoleński"

CZĘŚĆ III “Anatomia zbrodni” - Rozdział 12 “Przecięta pajęczyna”

“10 kwietnia 2010 roku wczesnym rankiem, dysponent tej zabójczej wiedzy - prezydent Lech Kaczyński - wsiadł do tupolewa lecącego do Smoleńska.
 

Na pokład samolotu wsiedli również jego najbliżsi doradcy, którzy znali dużą część zasobów przejętych po WSI, znali treść aneksu i zabierali głos w sprawie jego publikacji: Władysław Stasiak, Aleksander Szczygło, Mariusz Handzlik. Na pokładzie znalazł się również Zbigniew Wassermann - jeden z autorów reformy wojskowych służb specjalnych i gorący zwolennik likwidacji WSI.(...)

Joachim Brudziński: “Nie wiem, co robił pan Komorowski i jego ekipa w Pałacu Prezydenckim, bo tam nie byłem. Jednak z informacji, które do nas docierały, wynika, że w pierwszej kolejności przejęli akta Komisji Weryfikacyjnej WSI.”

Informacja z kręgów PO mówi, że pierwszą czynnością Bronisława Komorowskiego, który 10 kwietnia stał się Pełniącym Obowiązki Prezydenta RP i wszedł do Kancelarii Prezydenta - była właśnie lektura aneksu do raportu z weryfikacji WSI. Do tej lektury Komorowski zapalił się tak bardzo, że nie zauważył, że nie ma oficjalnego aktu zgonu Lecha Kaczyńskiego, a dopóki tego aktu zgonu nie było - nie miał prawa zajmować gabinetu prezydenta i przejmować jego obowiązków" 

Fragment książki, str. 198, Rozdział 12 "Przecięta pajęczyna" - cytat: 

“W styczniu 2007 roku pierwsza wersja raportu została opatrzona klauzulą “ściśle tajne” i przesłana do Kancelarii Prezydenta. Lech Kaczyński i weryfikatorzy popełnili katastrofalny błąd: podali do publicznej wiadomości, że w raporcie figuruje 130 nazwisk czynnych agentów WSI, którzy swoją współpracę wykorzystywali w celach innych niż bezpieczeństwo państwa. Nie podali jednak o kogo chodzi. ten błąd miał się wkrótce zemścić i to surowo. (...)

Był 16 lutego 2007 roku. W Kancelarii Prezydenta odbyła się uroczysta konferencja prasowa. Lech Kaczyński i siedzący obok Antoni Macierewicz oglosili, że oto Prezydent RP podjął decyzję z prac Komisji Weryfikacyjnej WSI. Punktualnie o godzinie 12.00 raport znalazł się na stronie internetowej Kancelarii Prezydenta. I wywołał burzę. (...) W 16 załączniku do raportu, Antoni Macierewicz ujawnił agentów WSI uplasowanych w mediach i w strukturach państwowych, którzy współpracę z WSI wykorzystywali do celów innych niż bezpieczeństwo państwa. (...)http://www.naszdziennik.pl/dodatek/wsi/raport.pdf

Wiadomo jednak, że z pewnością część nazwisk została przed upublicznieniem raportu usunięta z przyczyn znanych jedynie najbliższym współpracownikom prezydenta. To oznaczało, że dokumenty dotyczące tych ludzi można było w każdej chwili opublikować. Decyzję o tym musiałby podjąć urzędujący prezydent. Wystarczył jeden jego podpis … (...)

Kilka miesięcy później, Antoni Macierewicz znów w trybie ściśle tajnym przesłał do Kancelarii Prezydenta aneks do raportu z weryfikacji WSI - czyli drugą część dokumentu - od początku sugerował, aby jak najszybciej ujawnić jego treść opinii publicznej. Jednak Lech Kaczyński wciąż odwlekał tą decyzję. (...)

Nie było jednak tajemnicą, że w aneksie do raportu Macierewicza znalazły się informacje ujawniające kolejnych agentów WSI, a także niejasne powiązania z politykami SLD i Platformy Obywatelskiej - zwłaszcza z Bronisławem Komorowskim. Sam Komorowski postanowił dowiedzieć się, co znaleźli likwidatorzy WSI i czy może mu to zaszkodzić w przyszłej działalności politycznej. Doprowadziło to do wybuchu wielkiej afery, której obraz wyłania się z akt śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w Warszawie .. (...)

W międzyczasie doszło do wyborów, zmieniła się władza, a on sam został marszałkiem Sejmu. Zwrócił się wówczas do koordynatora służb - Pawła Grasia - z zapytaniem o obu swoich rozmówców ( dopisek: Leszka Tobiasza, Wojciecha Sulimskiego). Graś udzielił mu informacji, że obaj rozpracowywani są przez kontrwywiad cywilny, który podejrzewa ich o szpiegostwo na rzecz Rosji. Doszło więc do sytuacji bezprecedensowej: dopiero co mianowany marszałek Sejmu RP spotkał się z dwoma osobami podejrzanymi o szpiegostwo na rzecz Rosji i negocjował z nimi nielegalny zakup ściśle tajnego dokumentu. (...)

Fragment książki, str. 201, Rozdział 12 "Przecięta pajęczyna" - cytat: 

Gdy jesienią 2007 rokuwładzę przejęła Platforma Obywatelska, Macierewicz przestał być szefem kontrwywiadu wojskowego, ale zdobył mandat poselski z listy PiS-u. Pracami komisji pokierował Jan Olszewski - były premier RP. Pomieszczenia do pracy komisji udostępniła Kancelaria Prezydenta. W ciągu jednej nocy dokumenty Komisji Weryfikacyjnej WSI przewieziono ciężarówkami do Kancelarii Prezydenta. W ten sposób, w Kancelarii zgromadzono niemal wszystkie archiwa Wojskowych Służb Informacyjnych - archiwa obnażające dziesiątki patologi i setki afer, materiały obciążające kilkaset osób zamieszanych w te afery - wśród nich osoby z pierwszych stron gazet. Równolegle zaczęły się prace nad przygotowaniami do ujawnienia drugiej części raportu z weryfikacji WSI czyli właśnie aneksu.

Członek Komisji Weryfikacyjnej WSI:“Na biurko prezydenta Kaczyńskiego trafiła wersja aneksu, ale prezydent ją poprawił, pewne rzeczy kazał wykreślić. Sporządzono więc drugą wersję. Było tak samo. Ostatecznie chyba dopiero jedenasta wersja - okrojona prawie o połowę w stosunku do pierwszej - znalazła akceptację w oczach Głowy Państwa. Prezydent zwlekał z jej upublicznieniem, choć Macierewicz, Olszewski i inni doradzali mu, aby odtajnił to jak najszybciej. Ale Kaczyński się wahał i wahał. W zgodnej opini nas wszystkich, czekał z ujawnieniem aneksu do okresu poprzedzającego kampanię wyborczą. Wydaje się zasadny pogląd, że liczył na to, iż opublikowanie aneksu pomoże mu pogrążyć Komorowskiego, w którym upatrywał głównego rywala w walce o powtórną kadencję. A może chciał poczekać na właściwy moment do ujawnienia tej zabójczej wiedzy.”

10 kwietnia 2010 roku wczesnym rankiem, dysponent tej zabójczej wiedzy- prezydent Lech Kaczyński - wsiadł do tupolewa lecącego do Smoleńska.”
 
 

<>

Komorowski: "Nie widziałem tego pana na oczy ..."" 

http://kacpro.salon24.pl/449444,komorowski-nie-widzialem-tego-pana-na-oczy

* Jeśli strona otworzy się zablokowana, kliknij na "Salon24" (wyżej po lewo), następnie, w prawym górnym rogu wyłącz filtr

<>

 

 

Komitet Obrony Bronka - Mina Tuska Bezcenna

<>

 

 

"Motyw" - odpowiedź na pytanie Jarosława Kaczyńskiego.

 20.02.2011 r.

Wybory to igrzyska mające rozładować frustrację rządzonych.

Dwupartyjny system rządzenia to dwie strony tej samej monety.

Praprzyczyną Katastrofy Smoleńskiej mogło być "zachwianie wartości tej monety”,

a konkretnie władzy, rządzącej dotychczas Polską
 

Do czasu wyboru Lecha Kaczyńskiego na Prezydenta Polski, trwała w najlepsze sielanka polskiej transformacji. Postkomunistyczna “władza-suweren reformowała się” z komunistycznego "establischmentu" w kapitalistycznych przedsiębiorców. Jak ktoś ważny wtedy powiedział: - " Co nie jest zabronione, jest dozwolone". Wybory 2005 vroku przerwały tą sielankę. W 2005 roku Polacy dostrzegli co się dzieje i powiedzieli "dość". W ich świadomości dokonał się potężny "przełom myślowy". Zadecydowali inaczej niż życzyłby sobie tego "suweren" czyli ówczesna władza.
 

W 2005r. Polacy na swojego reprezentanta wybrali Lecha Kaczyńskiego i PiS.

Naród - Polacy w 50% został “suwerenem".

Lech Kaczyński i PiS stali się "stałym i wpływowym" elementem Polskiej sceny politycznej, a co za tym idzie , systemu władzy. PiS stał się jedną ze stron monety, której emitentem został - obok “starego establishmentu” - Polski Naród . “ Stary establischment " w tym samym momencie stracił połowę swojej władzy.Dało to początek realnej demokracji , opartej na konkurencji dwóch konkurencyjnych ośrodków decyzyjnych.
 

Tylko że, demokracja to utopia, to "teatr i igrzyska", mające na celu wyładowanie napięć i frustracji rządzonych. Aby “utopia demokracji” mogła istnieć wszystkie partie, na pozór konkurencyjne , muszą służyć “jednemu suwerenowi” - jednemu ośrodkowi decyzyjnemu - i tak się właśnie dzieje.

Kaczyńscy w Polsce zrobili wyłom w tej zasadzie - niedopuszczalny z punktu widzenia zasad działania “utopijnej demokracji”. Lech i Jarosław Kaczyńscy, oraz PiS , zaczęli wprowadzać inny system wartości - “inny pieniądz”. Odstępstwo od zasad "prawdziwej demokracji" w demokracji bardzo łatwo zmienić w atrapę demokracji - “demokrację utopijną”.

W polskich warunkach wstarczyłoby przejąć władzę nad "partią sukcesu" jakim stał się PiS (zaistnienie na stałe w Polskiej polityce to ogromny sukces), aby wszystko wróciło do “starego” - czyli do sytuacji sprzed wyboru L.Kaczyńskiego i PiS w wyborach 2005 r. Na przeszkodzie temu “powrotowi do starego” stali Lech i Jarosław Kaczyńscy. Obaj mieli lecieć samolotem do Smoleńska.

Tylko przez przypadek, Jarosław Kaczyński nie znalazł się w samolocie lecącym do Smoleńska. Gdyby się znalazł, droga do “wrogiego przejęcia” PiS stałaby otworem. Otworem stałaby droga do nie ograniczonej władzy w Polsce. Gdyby przejęto PiS, w wyborach zmieniałyby się “partie rządzące” - rządziłby kontrolujący je , jeden ośrodek decyzyjny.

Jarosław Kaczyński nie może zrozumieć dlaczego wszyscy tak bardzo się interesują, kto zasiądzie w fotelu Prezesa PiS, a nikt się nie interesuje, kto będzie nowym szefem PO?

Odpowiedź: Być może powyższe tłumaczy katastrofę smoleńską i ostatnie wydarzenia i "wstrząsy” wewnątrz PiS.

Jeśli powyższa “teoria spiskowa” jest słuszna, to z punktu widzenia przyszłości Polski nie jest ważne, kto będzie rządził PO (nic to nie zmieni), ważne jest, kto przejmie władzę i kontrolę nad PiS.

Ten kto przejmie władze nad PiS, wcześniej czy później będzie rządził Polską.Taka jest zasada realnej demokracji. Raz wygrywa wybory i rządzi jedna partia, następny raz inna. Gdy obydwie partie kontrolowane są przez tą samą klasę rządzącą mamy do czynienia z “demokracją utopijną”. PiS i PO to dwa realnie zwalczające się środowiska - czyli przykład realnej demokracji.

Jeśli ktoś chce sprawować nad Polską “władzę absolutną”, nie może sobie pozwolić, aby jedną z partii, w tym przypadku PiS, rządziła osoba niezależna, jaką jest Jarosław Kaczyński. Tak długo jak jedną z polskich partii rządzi osoba niezależna, tak długo w Polsce trwać będzie “demokracja realna”.

Podporządkowanie obydwu najważniejszych polskich partii jednemu ośrodkowi decyzyjnemu “klasie rządzącej - staremu suwerenowi” utrwali w Polsce “quasi feudalny” ustrój społeczny kształtujący się po 1989 roku. Jeśli nie stworzony zostanie “system niezależności organów władzy partyjnej” (swego rodzaju “Konstytucja Partyjna” z Sądem Najwyższym wzorowanym na Konstytucji i Supreme Court Stanów Zjednoczonych), przejęcie władzy nad obydwoma partiami przez jeden “ośrodek decyzyjny”, a co za tym idzie, stworzenie “atrapy demokracji, jest jak najbardziej realne. Polska stoi przed najważniejszym momentem w historii, od odzyskania niepodległości w 1918 r. Wybory 2011 r. zadecydują o życiu Polaków na dziesięciolecia do przodu, być może o “losie Polski”.

 

 

04 czerwca 1992 agenci przetrwali.

Czy wydarzenia z 10 kwietnia 2010 r. miały im pomóc przetrwać następne dziesięciolecia?

<>

NAJWAŻNIEJSZE PYTANIE: CO BĘDZIE DALEJ?

 

<> 

FRAGMENT NOTKI Z 12.10.2012 

“Gdyby nie Stefan Niesiołowski Polska byłaby potworna, i nawet byśmy o tym nie wiedzieli”
 

http://kacpro.salon24.pl/454628,gdyby-nie-stefan-niesiolowski-polska-bylaby-potworna

“Niesiołowski: gdyby PiS zrobił rewolucję, to byłby ostateczny koniec Kaczyńskiego”

Fragment artykułu na Onet.pl z 30 września 2012 r. , Cytat:

“- Ucieszyłbym się, gdyby PiS zrobił rewolucję i próbę zamachu stanu, bo to byłby ostateczny koniec Kaczyńskiego i PiS.Panowie, zróbcie rewolucję i szturm na Belweder! A debata ekonomiczna PiS była debatą nad zieloną książeczką płk. Kaddafiego. Niech PiS wywoła kolejne Powstanie Warszawskie - powiedział w pierwszej części rozmowy z Onetem Stefan Niesiołowski.”
 

“Drugi przwrót pałacowy”

Jak opisano w raporcie “Zespołu Parlamentarnego Macierewicza”, przed Katastrofą Smoleńską doszło do szeregu trudnych do wytłumaczenia, zaplanowanych lub nie, działań i zdarzeń, które doprowadziły w finale, do katastrofy samolotu z Prezydentem, w Smoleńsku.

12.10.2012 / Myślę, że wywód Pana Stefana Niesiołowskiego był sygnałem, że działania przeciwdziałające “rewolucji PiS”, miały miejsce. Przy założeniu, że Katastrofa Smoleńska była “I-wszym przewrotem pałacowym”, przewidywałem, że w Polsce, w najbliższych 40 dniach od "rewelacji Niesiołowskiego", może dojść do "II-go przewrotu pałacowego”. 

Czy wydarzenia z 11 listopada 2011 r. podczas Marszu Niepodległości, oraz "wykrycie bombera" Brunona K. były tym, jak się okazało, nieudanym zamachem na polską demokrację?

- Czy przedstawiciele Sejmu, najwyższego organu władzy ustawodawczej, gdyby w Marszu Niepodległości brał udział Jarosław Kaczyńki, byliby wtedy bezpieczni? Działania policji 11 listopada zastanawia. Działanie marszałek Kopacz po marszu, zastanawia jeszcze bardziej.

 

 

- Myślę, że biorąc pod uwagę okoliczności, przed , w trakcie i po marszu, "ochrona" marszu nie była zwykłą prowokacją, musiała być czymś więcej. Moim zdaniem to był "zamach kontrolowany".

- Co by się stało, gdyby Jarosław Kaczyński uczestniczył 11 listopada w "Marszu"? Czy Marsz zakończyłby się tak, jak się zakończył, czy też jedni  zamaskowanych  w kominiarki oddziałów specjalnych policji wyciągaliby z Marszu "przywódców powstania Niesiołowskiego", podczas gdy inni, w tym samym czasie szturmowaliby Belweder, lub pokojowo maszerującego w marszu "Razem dla Niepodległej", prezydenta Komorowskiego, a pod budynkiem Sejmu, wybuchłaby "bomba Brunona K." - tego nie wiemy. Myślę jednak, że ilość jednostek policji, ich uzbrojenie oraz zakres ich działania, nie spełniały znamion operacji, polegającej na zwykłym ochranianiu pokojowego Marszu Niepodległości. Uważam, że wybiegały daleko poza zakres takiej ochrony. Czym były? To powinno ulec sprawdzeniu.     

 

Janusz Palikot w Sejmie 9.11.2012

Czy pytanie Palikota, o życie Prokuratora Generalnego

Seremeta,należy odbierać jako groźbę, czy nacisk? 

 

 
 

<>

11.11 w Krakowie z Jarosławem Kaczyńskim

 "Przenieśmy Kraków do Warszawy"