Wybor pieciu sedziow przez wiekszosc PO-PSL na podstawie uchwaly w pazdzierniku byl wedlug PiS prawnie niewazny. Skoro tak to jakby nigdy ich nie wybrano. Wiec PiS wybral sedziow jeszcze raz. Jesli PiS potrafi udowodnic, ze uchwala (z pazdzienika) o wyborze konkretnych sedziow byla niezgodna z ustawa (z czerwca) i na przyklad nie spelniala wymogow formalnych to moim zdaniem wszystko jest w porzadku i nikt prawa nie zlamal.
xxxxxxxxx
Wniosek
Prezydium Sejmu
z dnia 29 września 2015 r.
w sprawie kandydatury na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego
Na podstawie art. 30 ust. 1 regulaminu Sejmu, w związku z art. 137 ustawy o
Trybunale Konstytucyjnym, Prezydium Sejmu zgłasza następującą kandydaturę na
stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego:
- Romana Hausera w miejsce sędzi Marii Gintowt-Jankowicz, której kadencja upływa
w dniu 6 listopada 2015 r.
(...)
MARSZAŁEK SEJMU
-----
Po tym wniosku była uchwała Sejmu powołująca na stanowisko sędziego.
Co zakwestionował PiS? Niewłaściwy tryb ZGŁASZANIA KANDYDATUR - sprzeczny z regulaminem Sejmu. Wszystkie pięć kandydatur zostało zgłoszone wadliwie. Stąd późniejsze uchwały o braku mocy prawnej wyboru na sędziego.
Przytoczyłem tekst wniosku zgłaszającego jedną z kandydatur. Znajduje się w niej fragment:
"Na podstawie art. 30 ust. 1 regulaminu Sejmu, w związku z art. 137 ustawy o
Trybunale Konstytucyjnym..."
Mamy tu do czynienia z KONIUNKCJĄ podstaw prawnych. Muszą być spełnione oba warunki PRAWIDŁOWEGO, zgodnego z prawem zgłoszenia kandydatury.
Musi być zgodność z Regulaminem Sejmu ORAZ z ustawa o Trubunale Konstytucyjnym.
W sumie poszło o drobiazg. O uchybienie co do terminu. Ale to wystarczyło, żeby zgłoszenie kandydatur było obarczone wadą prawną. Pozostała więc tylko formalność - naprawienie błędu przez Sejm następnej kadencji.
I nie mamy tu żadnego zagrożenia demokracji, ani złamania Konstytucji.
xxxxxxxxxx
USTAWAz dnia 25 czerwca 2015 r.
o Trybunale Konstytucyjnym
http://trybunal.gov.pl/o-trybunale/akty-normatywne/ustawa-o-trybunale-konstytucyjnym/
Art. 19
1. Prawo zgłaszania kandydata na sędziego Trybunału przysługuje Prezydium Sejmu oraz grupie co najmniej 50 posłów.
2. Wniosek w sprawie zgłoszenia kandydata na sędziego Trybunału składa się do Marszałka Sejmu nie później niż 3 miesiąceprzed dniem upływu kadencji sędziego Trybunału.
3. W przypadku wygaśnięcia mandatu sędziego Trybunału przed upływem kadencji, termin na złożenie wniosku, o którym mowa w ust. 2, wynosi 21 dni.
4. Organ właściwy na podstawie regulaminu Sejmu wyraża opinię w sprawie wniosku, o którym mowa w ust. 2.5. Szczegółowe wymogi dotyczące wniosku oraz tryb postępowania z wnioskiem określa regulamin Sejmu.
Regulamin sejmu
http://www.sejm.gov.pl/prawo/regulamin/kon7.htm
Art. 30
1. Wnioski w sprawie wyboru lub powołania przez Sejm poszczególnych osób na stanowiska państwowe określone w art. 26 i 29 mogą zgłaszać Marszałek Sejmu albo co najmniej 35 posłów, z tym że na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Prezydium Sejmu albo co najmniej 50 posłów, a na stanowisko Rzecznika Praw Dziecka - Marszałek Sejmu, Marszałek Senatu, grupa co najmniej 35 posłów lub co najmniej 15 senatorów. Art. 4 ust. 2 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.
2. Do wniosku dołącza się uzasadnienie, dane o kandydacie i jego zgodę na kandydowanie.
3. Wnioski składa się Marszałkowi Sejmu w terminie:
1) 30 dni przed upływem kadencji.
Wniosek byl z 29/9/15 a termin kadencji mijal 6/11/15. Czyli wedlug ustawy bylo juz za pozno a wedlug regulaminu jeszcze w czasie a we wnosku powolali sie na te obydwa akty prawne ROWNOCZESNIE. Zakiwali sie po prostu a teraz histeryzuja jak dziewczyny.
xxxxxxxxxx
Zreszta intencje PO byly nieczyste od poczatku bo ustawa (z czerwca) pozwala zeby TK mogl ODWOLAC LEGALNIE WYBRANEGO PREZYDENTA RP co jest nowe i tego wczesniej w ustawie o TK nie bylo a ta ustawa (z czerwca) byla podjeta po przegranej pierwszej turze komorowskiego.
Warto pamietac, ze w ostatnim orzeczeniu TK ocenil ustawe (z czerwca) co ma sie nijak do wadliwej, wedlug PiS, uchwaly (z pazdzienika) jest więc niejako OBOK tego co się naprawdę dzieje.
KRYZYS KONSTYTUCYJNY, z którym mamy do czynienia wynika z tego, że sedziowie TK i sam TK wypowieda się w sprawach, do których nie miał upoważnienia. O ile TK ma umocowanie prawne, żeby rozstrzygać niezgodność z konstytucją ustaw (akty normatywne) oraz uchwał Sejmu jeśli są aktami normatywnymi to nie jest władny ingerować w prace Sejmu. Uchwały nominacyjne nie są aktami normatywnymi, bo nie normują (tworzą, zmieniają) prawa.
xxxxxxxxxxx
No i tutaj przyklad jak tym manipuluja, tez przy pomocy profesorow (bo pani profesor tez na pewno wie o co chodzi). http://www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m/kropka-nad-i-sasin-o-wyroku-tk-to-wylacznie-opinia-sedziow,599923.html
xxxxxxxxxxxxx
PRZECZYTAJ UWAZNIE I UDOSTEPNIJ
Komentarze
Pokaż komentarze (2)