Miller vs Palikot

Miller wcale nie jest lewicowcem, nazywa Palikota kłamcą a sam jest zakłamany.

Po kolei. Wanda Nowicka jak i wszyscy "biedni" marszałkowie wzięła niezasłużoną nagrodę. Wszystko by było ok, zwrócili itp  na rozkaz szefostwa, ale Ruch Palikota chciał się wyróżnić. Należy pamiętać, że tworzą go niezwykle uczciwi polscy pracodawcy - płacący porządnie, dbający o pracowników (podobnie jak luźnie związany pan Frasyniuk).

Podobnie jak u nowego papieża podstawą służby narodowi jest pełna uczciwość - i typowo zachodnie, nowoczesne podejście do tego kto powinien rządzić. Chodzi mianowicie o to, że posłami i innymi ministrami/ministerkami nie mogą być karierowicze, którzy potrzebują stanowisk a więc państwowych pensji aby mieć z czego żyć. Tacy ludzie to mierni ale wierni. Takich mamy w PiS - Ziobro taki nie jest ale jako "zły glina" nigdy na szczęscie nie znajdzie posłuchu. Takich mamy we frakcjach PO ale już mniej. I oczywiście też w PSL. W SLD jest podobnie jak w PO. Mierni ale wierni nie mają własnego zdania. Są bezproduktywnymi szabelkami w rękach wodzów despotów. Wódz nadczłowiek, sługa podczłowiek. Typowa denna hierarchia - wpierw rezygnujesz z wolności, potem dostajesz spokój, czyste sumienie, ale jak się zbuntujesz, to "prezes" już cię zniszczy. Brak wolności.

Tak jest w partiach poza RP. 1 miejsce ma PiS 2 miejsce PSL 3 Miejsce PO 4 Miejsce SLD. PJN i inne mikrusy też można ustawić dalej. W ruchu Palikota - to fakt - wódz to despota (nawet nazwa ruchu) ale członków ruchu łączą idee i są cholernie niepokorni. Nie prawdą jest że prawicowcy są niepokorni. Są pokorni wobec Boga jedynego i Maryi zawsze dziewicy oraz sercu... Generalnie prawicowość to właśnie pokora wobec hierarchii. Podobnie jest w kościele. Zawsze musi być jakiś papież, nawet jak to nie on tak na prawdę rządzi. Każdy ma nad sobą Boga, każdy ma nad sobą szefa.

My Lewicowcy jesteśmy niepokorni nawet wobec idei. Mamy otwarte umysły i często zmieniamy zdanie w stosunku do konserwatystów, którzy trzymają się swoich "zasad" nawet w imię ośmieszenia i totalnego braku logiki. Dla nas liczy się logika i racjonalizm a nie stereotypy i poprawność. I tu idziemy dalej. Uważa się, że Ruch Palikota to liberałowie gospodarczy. Dlaczego? Ponieważ motłoch myśli instynktownie, więc jak widzi kogoś kto ma firmę, to krzyczy: złodziej! Polecam pewien film z Markiem Kondratem.

Złodzieje są zarówno wśród motłochu jak i wśród szlachty. I tak wszyscy szlachtują się wzajemnie. W naszym kraju jest jakieś 2 miliony ludzi prowadzących własny interes. Zdecydowana większość z nich nie jest zbytnio bogata a słaba jest wobec prześladowań ze strony "państwa" jak wszyscy inni obywatele! Szary obywatel i szary mikro przedsiębiorca nic nie znaczy. Na szczęscie słabość oraz niezamożność tej dużej grupy nie zachęca różnego rodzaju mafii "państwowej" i "prywatnej" do niszczenia szaraczków.

Co innego ze średniaczkami. Ci są groźni, ponieważ ich firmy mogą się rozwinąć i stanowić konkurencję dla mafii np. farmaceutycznej. Przykładem może być nasyłanie kontroli skarbowej i innych specjalistów od wymyślania problemów i choćby wymyślanie niepłaconego VAT-u. Metod jest wiele a Polacy są wybitnymi specjalistami obrzucaniu się błotem. Każda nowa firma na samym początku jest mikroprzedsiębiorstwem. Tylko ruch Palikota na prawdę myśli o rozwoju naszego państwa. SLD w swej pseudolewicowości gospodarczej gada o socjale itp, bla bla bla, ale przecież żeby był jakikolwiek socjał, ktoś musi za to zapłacić. Plany takich pseudo socjalistów gospodarczych jak Pis, SP, PR a nawet SLD pełne są rozdawnictwa i obietnic a pieniądze to skąd?? To Pis (+SP) i PO jednogłośnie obniżyli podatki OSOBOM najbogatszym!!! W zamian dostaliśmy aparat represji teraźniejszej w postaci CBA i przeszłościowej w postaci IPN.

Brakuje tylko przewidywania przyszłości rodem z Raportu Mniejszości i skazywania ludzi za niepopełnione przestępstwa!! SLD to wyróżnia się od PiS tylko tym, że jest lewicowe światopoglądowo. Ale NIC w tą stronę nie robi. Dlaczego? Ponieważ jak zostaną spełnione ich obietnice, to przestaną się różnić od innych partii gospodarczo socjalnych. W budżecie muszą być też przychody a nie tylko wydatki jak w Grecji. Komunizm to same wydatki i upadek handlu zagranicznego a socjalizm to racjonalne znajdowanie pieniędzy i ich racjonalne, prorozwojowe wydawanie. Miller to zwykły konserwatysta, samiec alfa, brutal i tradycjonalista. On sam miał bardzo wczesną inicjację seksualną o czym plotkowali jakiś czas temu TVNowcy a teraz? Teraz wszyscy robią chamskie i prostackie porównania RP do pedofilii!!! Wiecie co? Sami macie jakąś manię na tym punkcie. Sami macie ochotę na chędożenie wszystkiego co się rusza, czemu dają ostatnio przykład dzielni strażacy opróżniający swe sikawki w gimbuskach (13-16lat).

Janusz Palikot powiedział, że większość społeczeństwa już złamało prawo odnośnie uprawiania seksu przed ukończeniem 15 roku życia. Statystycznie WSZYSCY młodzi ludzie teraz jeszcze przed 18 są już przestępcami kopulując przed 15 rokiem życia. A przecież w całym wszechświecie mamy w statystyce krzywe Gaussa, co oznacza że spora ilość młodych ludzi kopuluje w wieku lat 12 i wcześniej. Toż to sodoma i gomora. Państwo nic z tym nie robi. Kościół ze swoją armią prawiczków w spódniczkach przykłada się także do 13 letniego wieku inicjacji seksualnej. Tu też nikt nic nie robi. Miller gada o ochronie swoich dzieci przed trawką. Ha ha ha jego dzieci mają pewnie ze 40 lat. Konserwatysta jak się patrzy.

JEDYNE co Palikot powiedział, to że młodzież bardzo wcześnie dorasta. Tworzą się społeczności z hierarchią a każdy z powodu kryzysu myśli o swojej przyszłości. 16 letnia młodzież ma już zainteresowania polityczne. Ja czytałem NIE w wieku nawet 13 lat, tylko starzy chowali numery z seksem. Kto wie co jest teraz? Z tym nie da się walczyć. Sami politykujecie, więc spodziewajcie się reakcji internautów, wśród których grupa wiekowa <18 ma najwięcej % korzystania z tego medium.
Starzy niestety już tacy są sami już nic nie mogą a innym nie pozwolą !!!

Prawdziwe sondaże oprócz korwinowców są na ewybory.eu