Marszałek Ewa Kopacz zamówiła w sprawie krzyża wiszącego w Sejmie ekspertyzy od prawników. To zadziwiające, ale dwóch z czterech owych prawników pracuje na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim (w tym jeden jest księdzem [sic!]), jeden udziela się czasem w "Naszym Dzienniku", a jedyny "neutralny" nie jest konstytucjonalistą...
Nic więc dziwnego, że ekspertyzy prawników brzmią niemal jak pisane przez Episkopat i dowodzą, że krzyż w sali obrad Sejmu jest, był i będzie legalny jeżeli nie jako symbol religijny, to jako kulturowy a do tego nikogo nie uraża i na nikogo nie wpływa. A poza tym Polska jest krajem neutralnym światopoglądowo, bo broni wyznania i krzyża.
W ten sprytny sposób Platforma Obywatelska rękami marszałkini Kopacz pokazała Ruchowi Palikota wyprostowane środkowe palce, podobnie jak pokazała je obywatelom. Owe ekspertyzy prawne wpisują się, niestety, również w orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego w sprawach światopoglądowych, które za pomocą niewiarygodnej wręcz ekwilibrystyki prawniczej dowodzą, że białe jest czarne, czarne jest białe, a umacnianie jedynie słusznej przewodniej roli Kościoła Katolickiego to działanie na rzecz demokracji i neutralności światopoglądowej państwa.
Nic dziwnego, że SLD nigdy nie chciało iść na takie wojenki - już samo doświadczenie prawnicze Kalisza musiało podpowiadać jakich łamańców prawnych będzie używać prawica. Ale dobrze się stało, że Ruch Palikota zdecydował się jednak na taki krok. Hipokryzję i woluntaryzm trzeba obnażać, inaczej nie da rady zmienić świadomości społeczeństwa i prawników.
Tak czy inaczej, należy się spodziewać, że w każdej podobnej sprawie politycy PO będą zamawiać ekspertyzy od krzyżackich, a nie prawniczych ekspertów.
A potem będą się dziwić, że ateistyczny "Nasz Dziennik" czyli "Fakty i Mity" pisze, że Polska jest pod watykańską okupacją. Ja tam się nie dziwię. Nie biorę do rąk ani jednego, ani drugiego czasopisma, a sam mam czasem takie wrażenie.
Do następnego,
Intel-e-gent
Komentarze
Pokaż komentarze (2)