Wpadłem na niezawodny pomysł dla siewców demokracji, dla których priorytetem jest jak najwyższa frekwencja w wyborach.
System musi dopasować się do sposobu prowadzenia przez kandydatów kampanii wyborczej, podczas której doświadczeni marketingowo spin-doktorzy fundują oponentom swojego kandydata czarny pijar, na który kierują siły, które nawet przewyższają te skierowane do promowania własnego kandydata. Nie jest to zaskakująca taktyka biorąc pod uwagę, że negatywne emocje są mocniejsze od pozytywnych, a w polskim społeczeństwie, gdzie tak popularne jest narzekanie jest tak popularne częściej spotykane.
Dlatego najprostszym sposobem na zwiększenie frekwencji będzie wprowadzenie możliwości oddawania głosów negatywnych. Idealnym rozwiązaniem byłoby nawet postawienie wyborcom wyłącznie pytania "Kto nie powinien zostać prezydentem?" Wiele osób nie wie na kogo zagłosować, ale ma mocne przekonania jeśli chodzi o to, kto na pewno nie powinien zasiadać na danym stanowisku. W takiej ordynacji stanowisko otrzymywałby ten, kto zdobędzie najmniej negatywnych głosów.
Biorąc pod uwagę, że nawet połowa elektoratów dwóch największych partii parlamentarnych głosuje nie zgodnie ze swoimi poglądami, ale przeciwko tej drugiej partii umożliwienie wszystkim oddania anty-głosu i działalnia na niekorzyść określonego kandydata doprowadziłoby do lawinowego wzrostu frekwencji.
Komentarze
Pokaż komentarze (1)