Na Salonie 24 przetoczyła się ostatnio debata na temat, kto powinien stanąć na czele naszego kraju. Jedna z teorii, poparta porterem psychologicznym, twierdzi, że trzeba nam wariata na te trudne czasu.
Taki punkt widzenia zdaje się w większości popierają Brytyjczycy i odzwierciedla ich punkt widzenia na świat. Oni tez wybierają premiera w zależności od sytuacji. I tak, gdy czasy są spokojne i gospodarka się rozwija wybierają Lejburzystów, natomiast w czasie trwogi Konserwatystów. Że odwołam się do przykładu Churchilla. Przed wojną był uważany za oszołoma, który prowadzi kraj do wojny i dlatego premierem nie został i Brytyjczycy wybrali Chamberlaina. Natomiast, gdy wojna stała się faktem i już nie dało się od niej uciec wybrali jej największego zwolennika – Churchilla. Gdy wojna się skończyła bez skrupułów odtrącono od władzy i podziękowano temu oszołomowi – Churchillowi. Podobnie rzecz się miała z Thatcher. Hmmm.. chyba przez 3 lata pobytu w Wielkiej Brytanii nigdzie nie słyszałem ani nie przeczytałem tyle pochlebnych opinii o niej jak w Polsce w ciągu miesiąca. W Polsce Żelazna Dama jest wręcz uosobieniem silnej i skutecznej władzy. Niemal boginią przeprowadzenia kraju przez reformy. Widać najtrudniej jest być prorokiem we własnym kraju, bo w Wielkiej Brytanii dominują poglądy, że zniszczyła za dużo. Z tym, że lewica mówi, że zniszczyła o wiele za dużo, a prawica, że ciut za dużo.
Zostawmy Wielką Brytanię i wrócimy do Polski.
Wiem od 1989 powraca temat rządu fachowców, czy jakbyśmy to nie nazwali. Niemniej jednak sprawa jest ważna i spróbuje uzasadnić swoje twierdzenie, że potrzeba nam dobrego menadżera a nie wariata.
Teraz może wyjaśnię, czym różni się wariat on menadżera. Otóż wariat ma wizję i chęć działania, niemniej jednak jest przede wszystkim teoretykiem, a nie praktykiem.
Wariat chce zmieniać świat po swojemu, tymczasem często trafia na przeszkody, które nie wziął pod uwagę w swoim planowaniu, bo wydawały się tak malutkie, że wręcz nieistotne. Tymczasem często, to one stoją na przeszkodzie realizacji wielkich planów. Niestety, z takimi atakami partii opozycyjnych musi się liczyć osoba, która nami zarządza.
Menedżer zaś nie musi mieć aż tak dalekosiężnych wizji i planów. Ważne żeby skutecznie zarządzał tym całym kramem. A, że ten kram jest wielki i rozbudowany i ciężko nawet inteligentnemu człowiekowi się w tym połapać, to chyba nikogo nie musze przekonywać. Dobry i przede wszystkim skuteczny menedżer świetne czuje się w takich meandrach prawnych, które wytykają mu jego wrogowie posiłkując się jakimś tam zapisem w bliżej nieznanej ustawie, przyjętej nie wiadomo kiedy i po co.
Dlatego ważne jest, aby wariat miał w swojej drużynie całe zastępstwo fachowców, ludzi skutecznych w działaniu w małych i trochę większych rzeczach. Którzy wpatrzeni w charyzmę wariata i jego wizję, nie potykają się po drodze o małe kamienie, albo nie szturchają łokciami o lepsze miejcie przy uchu wariata. Natomiast menedżerowi trzeba od czasu do czasu (najlepiej przy okazji wyborów ) pokazać wizję i kierunek w jakim powinien się kraj rozwijać.
Z powyższego wnioskuje, ze najlepszym kandydatem na premiera w obecnych czasach jest Rafał Dutkiewicz. Od premiera nie oczekuję, że będzie mówił o związkach partnerskich, żeby przypodobać się kilkuprocentowemu elektoratowi, ani o tym czy należy świętować Trzech Króli czy nie. Oczekuje od niego, że wybuduje autostrady i odbuduje kolej. Że skutecznie zreformuje finanse publiczne, a nie podwyższy dopuszczalny poziom zadłużenia państwa i powie, że to reforma, bo wszystko się zgadza na piśmie i jest zgodne z prawem. Że zreformuje opiekę zdrowotną, bo dziś jest tak, że ten sam lekarz przyjmuje w NFZ-cie i jest prostym chamem, a po 15-stej przyjmuje prywatnie i przechodzi dziwną metamorfozę, staje się miłym dla pacjenta człowiekiem. Tylko ja się pytam, dlaczego moi rodzice i dziadkowie płacili za jego edukację i teraz ja mam płacić podatki na opiekę zdrowotną i w dodatku jemu za prywatne leczenie?
Na tych sprawach dobrze zna się Dutkiewicz, co pokazal we Wrocławiu. Tymczasem Kaczyński ma wizję Polski silnej w Europie, tymczasem pogubi się w ustawach, które musi brać pod uwagę, żeby wszystko było zgodne z prawem, bo mu znowu ktoś wyciągnie, że działa bezprawnie.
Rozumiem również, że wiele partii próbuje podszyć się pod nazwisko Dutkeiwicza, które jest kojarzone z sukcesem i zagospodarować sympatyzujący z nim elektorat. Niestety nie da się tego uniknąć, jak to ostatnio zrobił PJN. A i chyba sam Dutkiewicz nie ma czasu i póki co, nie zdradza chęci do wielkiej polityki, przynajmniej na obecnym etapie poparcia dla niego. Niemniej jednak uważam, że jeśli będzie duże poparcie dla takiego rozwiązania to Dutkiewicz nie odmówi bycia premierem. A obecnie największą przeszkodą dla niego w jest brak zaplecza ogólnokrajowego.
Jednym słowem jestem za tym, aby ludzie awansowali na wyższe stanowiska po tym jak sprawdzą się na niższych. A nie żebyśmy wybierali teoretyków, którzy dużo mówią jak coś powinno wyglądać, a jak przyjdzie co do czego to się gubią.
Oczywiście taki wariat i tak jest o niebo lepsze od naszego, obecnie nam panującego cara. Obecnie nam miłościwie panujący car nawet wizji nie ma, on zna się tylko na dworskich gierkach i układach. Kogo by dziś przekupić, komu by dać stanowisko, żeby tylko utrzymać się u władzy, bo bojarzy rosną w sile i czekają na potknięcie. Ale to już jest temat na inne opowiadanie.
Komentarze
Pokaż komentarze (7)