Decyzję SN w sprawie protestu Nowej Prawicy przyjmujemy ze smutkiem. PJN jeszcze przed decyzją Sądu zorganizował konferencję z udziałem naszego prezesa, na której wyrażaliśmy solidarność z Korwinem i jego partią. Wystosowaliśmy zresztą także apel do innych partii, żebyśmy zrobili tę konferencję wspólnie, bo też wspólna wydaje się nam sprawa, by w wyborach wystartowały wszystkie ugrupowania, które dostarczyły na czas stosowne dokumenty ( a tak właśnie – jak się wydawało – zrobiła partia Korwina). Niestety, przed budynkiem SN byliśmy sami.
Jaki był nasz główny przekaz? Że tak, jak w ekonomii PJN jest za wolną konkurencją, tak samo też jest za wolną konkurencją w polityce. Za wolną i za uczciwą konkurencją. I dlatego przyjmujemy decyzję SN ze smutkiem – nawet jeśli dotyczy to naszej konkurencji. Bo przecież nie jest tajemnicą, że wyborcy Korwina to także nasi potencjalni wyborcy, więc dopominając się o prawa dla jego ugrupowania, działaliśmy -na pierwszy rzut oka - na własną niekorzyść. Ale tylko na pierwszy rzut oka, bo w istocie stawanie w obronie demokracji i jasnych reguł gry politycznej jest walką także o własne interesy. Bo to, co dzisiaj zrobiono z Korwinem, można przecież będzie także w przyszłości zrobić z nami czy kimś innym, a to już brzmi trochę po białorusku.
Przepisy, którymi potraktowano Korwina są niejasne o działające na niekorzyść obywateli. Dlatego chcę złożyć przyrzeczenie w imieniu klubu PJN, który znajdzie się w przyszłym Sejmie, że zajmiemy się to sprawą, by nie pozostawiać decyzji wyborczych w rękach urzędników czy sędziów, ale żeby o tym, kto jest lepszy w wyborach i kto może w nich startować, decydowali wyborcy, a nie sędziowie. To możemy obiecać zarówno zwolennikom Kongresu Nowej Prawicy, jak i pozostałym wyborcom. Mam nadzieję, że pozostałe partie zachowają się podobnie. Bo tu nie chodzi już tylko o Korwina. Tu chodzi o stan polskiej demokracji.
Komentarze
Pokaż komentarze (13)