Czym jest demokracja tego nie muszę podawać, to wie każdy.
Czym jest Trybunał Konstytucyjny, to wiedzą tylko obywatele interesyjący się prawem, polityką itd.
Czy TK jest władzą sądowniczą?Moim zdaniem zupełnie nie. Bez wchodzenia w analizę paragrafów Konstytucji, TK został powołany do sprawdzania zgodności ustaw z konstytucją. Jaka to władza sądownicza? To nie władza tylko trybunał orzekający o literze prawa. Dziwne w demokracji usytuowanie TK.
Czy w demokracji jest miejsce na sąd taki jak TK. Sąd który nie ma drugiej instancji, instancji odwoławczej. Sąd którego wyroki są ostateczne. Gdzie tu demokracja i zasady działania sądów?
Sędziowie TK niezależni?. Farsa do kwadratu, ośmieszenie demokracji. Sędziowie wybierani przez wiekszosć sejmową na 9 lat.Kto rzadzi to wybiera swoich przedstawicieli, takich co od razu wydają orzeczenia w prasie bliskiej sobie politycznie, lub jak Rzepliński lecą po instrukcje i pomoc do Gazety Wyborczej. Gdzie tu niezależność?
Konstytucja tak ustawiła TK, utworzony za PRL, na 9 lat aby stał na straży prawnej obcji rządzącej i uniemożliwiał następcą politycznym danej obcji przeprowadzenie reform. Rola wyborców czyli narodu, suwerena została zablokowana TK aby nie możliwe było przeprowadzenie zmian a wrecz powiedziałbym zmiany Konstytucji. Konstytucja miała być taka jaka jest, gdyż gwarantowała rządu jednej obcji. TK był i jest tego gwarantem, a zachowanie aktualnych sędziów i poprzednich no Zolla jest tego dowodem. Mozemy teraz zobaczyć jakie miał poglądy sędzia Zoll i jaką obcje popierał.
„Stajemy się osobami, o których losie, o których wolnościach i prawach będzie decydował pan Kaczyński! Dyktator Polski” mówi niezależny obiektywny były sędzia czynny TK. Widać jakie poglądy ten pan reprezentuje i kogo popiera manipulując swoimi propagandowymi sloganami?
Prawnie, Trybunał sam pisze sobie ustawy,sam orzeka we własnych sprawach. Jaki to sąd? To uprawnienia monarchy, a nie sądu w demokratycznym państwie. Gdyby tak analogicznie postępowały sądy powszechne, a sędziowie wydawali wyroki we własnych sprawach.
TK przekroczył swoje kompetencje angażując sie nie tylko w stwierdzanie prawa , czy jest zgodne z konstytucją ale dodając własne polityczne stwierdzenia których konstytucja nie zawiera np gdzie w Konstytucji jest napisane, że sędzią staje się wybrany kandydat bez złozenia przed prezydentem ślubowania. Konstutucja takiego zapisu nie zawiera, TK powołuje sie na prawo zwyczajowe, ale to już jego polityczna, przekraczająca prawne kompetencje pozycja. TK ma się opierać na prawie pisanym a nie zwyczajowym. Ciekawe czy w innych orzeczeniach powoływałby się na prawo zwyczajowe? Pamiętamy orzeczenie w sprawie kwoty wolnej od podatku?Gdzie tu demokracja?
Gdzie byli sędziowie TK kiedy koalicja PO-PSL nie wprowadziła ponad 40 orzeczeńTK. Sędzia Rzepliński milczał, nie leciał do Gazety Polskiej na sgargę na Tuska czy Kopacz.Polityczna rola sędziów jest jednoznaczna. Gdzie tu ta prawna niezależnosć?
Trybunał Konstytucyjny w przypadku zwycięstwa jednej partii, stał się wynaturzeniem, dewiacjom demokracji blokującym reformy zgodnie z intencją wyborców. Wola narodu któty jako suweren wybrał daną obcje polityczną aby rządziła, została przez TK zablokowana w formie utrzymywania sędziów obcji politycznej którą narod odsunął od władzy.
Takie usytułowanie TK jest bliskie monarchii, jakiejś Radzie Królewskiej, która narzuca swoją wole Narodowi, Prezydentowi, Sejmowi i nie ma od tego odwołania. Gdzie tu więc demokracja? To demokracja ułomna.
TK w takim usytułowaniu nie powien w demokracji istnieć.TK wymaga natychmiastowych zmian, gdyż kompromituje demokracje i uwłacza roli suwerena, czyli narodu, który został spuszczony do pozycji sługi TK i obcji politycznej, którą sędziowie w wiekszosci reprezentują.Gdzie tu demokracja?
Konstutucja została uchwalona w takiej formie w sprawie TK aby blokowała władze dla opcji, która ją w danym czasie uchwaliła. Dlatego tak zostało to pomyślane przez twórców "okrągłostołowych" aby zachowali władze na długo.Ale naród już się dusi tym kagańcem.
Reformy TK i zmiana konstytucji jest konieczna, aby demokracja była rzeczywistością
Komentarze
Pokaż komentarze (6)