Europejski Trybunał Praw Człowieka nakazal zaplacic oszkodowanie rzadowi wloskiemu za sprzeciw wobec usuniecia krzyza ze scian klasy szkolnej. Wartaloby sobie zadac pytanie kto decyduje o dyskryminacji chrzescijan , muzulmanow Europie. Czy istniej ideologia , lub religia , ktora wykorzystujac instytucje sadowe chce uzyskac przewage ideologiczna , rzad dusz nad Europejczykami . Czy brak symboli religijnych na scianach nie bedzie sam w sobie symbolem, Stmbolem zwyciestwa religi panstwowej Unii Europejskiej . Marksizmu kulturowego. Brak jakichkolwiek symboli religijnych bedzie wlasnie symbole tej religii. Czy nalezy zamknac i zburzyc wszystkie koscioly , meczety i synagogi , ktore w miejscach superpublicznych , bo w centrach miast dokonuja ” przemocy w stosunku do ateistow, a w wiekszosci faktycznie marksistow kulturowych.
Wymuszono na nas w Europie system edukacji, ktory odbiera rodzicom prawo do wplywu na rozwoj etyczny dzieci. Marksisci kulturowi wierni swojej ideologi zdecydownie sprzeciwiaja sie nawet tak malym krokom w kierunku odzyskania przez rodzicow kontroli nad dziecmi w w szkole jakim jest bon edukacyjny.
Tusk i jego Platforma rowniez ulega marksistom kulturowyn w kwesti bonu oswiatowego
To rodzice powinni decydowac jakie symbole wisza na scianach klas do ktorych uczeszczaja ich dzieci . Byc moze wisialyby tam krzyz, gwazda dawida i polksiezyc razem .
W jaki sposob swiecka religia jaka jest marksizm kulturowy o silnym odcieniu homosekualnym i antyrodzinnym jest w stanie karac panstwa i wymuszac przyjecie tej ideologi jako obowiazujacej.
Paradoksalnie doprowadzajc do ograniczenia demokracji , do pozbawienia Europejczykow prawa do podejmowania decyzji w kluczowych dla nich sprawach .
Europejski Trybunał Praw Człowieka sklada sie z sedziow , ludzi , ktorzy podejmuja deyzje . Mog abyc wsrod nich homosekualisci, osoby chore umyslowo, osoby nienawidzace chrzescijanstwa, osoby o sklonnosciach pedofilskich
Nie twierzde ze takie osoby w tym trybunalew sie znajduje, Ale moga sie znalezc.Rowniez osoby, ktore maja problemy z placeniem alimentow na dzieci ze swoich poprzednich malzenstw. Czy to ma jakies znaczenie przy ferowaniu wyrokow. Przeciez wielokrotny rozwodnik nie bedzie chcial zaostrzyc prawa chroniacego dzieci, a osoba o rasistowskich ksenofobicznych pogladach bedzie uchwalala antymuzulmanskie prawa.
W jaki sposob 500 milionow Europejczykow / jesli idzie o ten sad to wiecej / moze kontrolowac kto stanowi prawo. Otoz w zaden .
Czlonkowie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka sa wybierani przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy ,ktora z kolei sklada sie z okolo 650 przedstawicieli parlamentow europejskich , ktorzy tak jak Polsce sa w duzej mierze krowani przez gangi polityczne.
Jezeli mamy problem z patologiami przy wyborze poslow do Sejmu to wyobrazmy sobie ilepatologi i gier interesu jest przy calej procedurze wyboru ludzi , ktorzy wybieraja ludzi, ktorzy wybieraja ludzi.
Przeciez patologia niepodlegajacego demokratycznej kontroli Europejskiego Trybunalu nie musi byc mniejsza niz normalnych sadow . Tu warto przypomnic co powidzial o sedziach Korwin Mikke po ewidentnie tendencyjnym lustracyjnymn wyroku . Po prostu sedziowie skojarzyli mu sie z synami prostytutek . Poniewaz spraw byla ewidentna Korwin Mikke nie poniosl zadnych konsekwencji .
Zanim przejde do konkluzji chcialbym przypomniec postulat Ganleya, ktory domagal sie prawa dla politykow do publicznego przynawania sie do religii.
Konkluzja jest prosta . Nalezy odebrac prawo sadom do tworzenia prawa . Prawo powinno byc tworzone w demokratycznie kontrolowanych instytucjach. W wypadku problemu z interpretacja Europejczycy powinni to rozstrzygac w referendum. Dodatkowo aby zabezpeczyc prawa obywatelskie i prawa czlowieka Europejczykow przeciwko naduzyciom Europejskiego Trybunalu sedziowie tegoz Trybunalu powinni byc wybierani w wyborach powszechnych
