„W procesie
rozszerzenia NATO nie należy z góry wykluczać Rosji, ponieważ jej członkostwo mogłoby przynieść stabilność i bezpieczeństwo regionom, gdzie dotychczas nie było ani jednego ani drugiego - pisze Radosław Sikorski w dodatku do "Sueddeutsche Zeitung".”..”"Rosyjska propozycja wymaga gruntownej debaty.
Niektóre z zaproponowanych punktów wydają się jednak zmierzać do tego, by ograniczyć rozszerzenie struktur euroatlantyckich na wschód i do osłabienia niezależności procesu decyzyjnego NATO.Jestem przekonany, że obecnie bardziej niż nowych formuł prawnych potrzebujemy otwartej debaty i dążenia do współpracy" - ocenia Sikorski.”…”
Sikorski opowiada się też za kontynuacją procesu rozszerzenia NATO, z którego "Rosja nie powinna być z góry wykluczana oraz który "daje możliwość przezwyciężenia podziału Europy na wschód i zachód wraz z wynikającą z tego podziału filozofią".” Źródło
tutaj
A przy okazji z kampanii prezydenckiej Sikorskiego „
Radosław Sikorski - jako ewentualny kandydat PO w wyborach prezydenckich - ma już niemal takie poparcie jakim niedawno cieszył się Donald Tusk, wynika z badania Instytutu Homo Homini dla "Dziennika Gazety Prawnej" i Polsatu News. „ źródło tutaj
Mój komentarz
Czyżby jednakSikorski, członek tak zwanego stronnictwa pruskiego przechodził na pozycje tak zwanych Jagiellończyków , czyli zwolenników polityki jagiellońskiej. Dla tych , którzy czytali moją notkę o polityce jagiellońskiej i Rosji jako protektoraty Unii Europejskiej otrzymali ilustracje i potwierdzenie wielu moich tez. Mianowicie ,że Rosja ciąży do Europy, , tutaj jest propozycje coraz ściślejszej współpracy z NATO tylko to potwierdzą. Moja teza / a właściwie Kwaśniewskiego wygłoszona przez niego w Kijowie/ ,że pewnego dnia nie tylko Ukraina, ale i Rosja wejdzie do NATO i UE znajduje coraz więcej poszlak ja potwierdzających . Rosja jest po prostu zbyt słaba, aby w erze potężnych około miliardowych imperiów mogła przetrwać jako suwerenny byt polityczny. Cała polityka Rosji polega na tym ,aby wejść do UE mając jak najsilniejszą pozycje według niej. Stąd mój propozycja oparta zresztą na przewidywaniach Bukowskiego , aby przyjąć do Unii Rosje uprzednio podzieloną na kilka obszarów , aby osłabić jej wpływu polityczne w Unii. Sikorski dostrzega ,że Rosja boi się rozszerzenie Unii i NATO i jej zabiegi o członkostwo w NATO maja zatrzymać niekorzystne dla niej procesy rozszerzeniowe Unii. Dlaczego ? Bo wpływy polityczne Rosji skurczyłyby się do jądra imperium, a i wewnątrz dochodziłoby do procesów separatystycznych. Każde rozszerzenie Unijna wschód to wzrost jej potencjału gospodarczego , militarnego i politycznego kosztem Rosji.
Innym efektem rozszerzenia Unii to nie tylko jej wzrost ale równocześni e wzrost pozycji Polski i jej naturalnych sojusznika ,Ukrainy. Zachodzi bardzo korzystne dla Polski sprzężenie zwrotne. Przyjęcie Ukrainy wzmocni pozycje sojuszu jagiellońskiego w Unii. Ale poprzez wzrost znaczeni całej Unii po przyjęciu Ukrainy wzmocni siłę tego sojuszu również na zewnątrz , np. stosunku do Rosji poprzez wykorzystanie rosnącej potęgi Unii . Rosja liczy nie bez powodu na strategiczne partnerstwo z Niemcami. Ponieważ śmiertelnym zagrożeniem dla paradygmatów politycznych Rosji Niemiec jest Polska. Rozszerzenie Unii na wschód doprowadzi do odrodzenia się geopolitycznego I Rzeczpospolitej. Przypomnijmy ,że największej potęgi ówczesnej Europy . Przyjęcie Ukrainy do Unii i powstanie ścisłego strategicznego sojuszu z Ukraina , sojuszu jagiellońskiego zakończyłoby próby Niemiec sprowadzenia Polski do roli swojego protektoratu , gospodarki peryferyjnej Niemiec. Rosję zaś odepchnęłoby na wschód , a do tego pojawiłby się nowy potężny gracz , który zepchnąłby Rosje do roli wspomnianego protektoratu Unii.
Ani Rosja, ani Niemcy nie były od kilkuset lat tak słabe i okrojone terytorialnie. Dlatego tak panicznie boją się Polski. W wypadku Rosji Polska stała się jej głównym europejskim wrogiem. Ale nie ma im się co dziwić.
Przyjęcie Rosji do NATO przed osiągnięciem celów strategicznych polityki jagiellońskiej, czyli włączenia Ukrainy i Białorusi do Unii i NATO oraz celów polityki wschodniej, czyli przede wszystkim przyjęcia Turcji do Unii Europejskiej a w drugiej Gruzji Azerbejdżanu i Armenii , byłoby poważnym błędem polskiej polityki . Dlatego należy docenić chłodną powściągliwość Sikorskiego w sprawie Rosji w NATO wzmocnioną dodatkowo nieufnością oraz podkreśleniem niezmienności procesu rozszerzenia Unii i NATO niezależnie od woli Rosji. Poglądy Sikorskiego i jego podejście do zagadnień polityki jagiellońskiej są tym bardziej ważne ,że Sikorski prawdopodobnie zostanie prezydentem Polski.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Już kilkanaście miesięcy temu przewidziałem upadek Tuska i Sikorskiego jako kandydata Platformy na prezydenta. Linki poniżej pokazują pewien niepełny , ale jednak wzór w którym był wpisany scenariusz zupełny inny niż ten o którym marzył Tusk. Wypowiedzi dotyczące Tuska takich ludzi jak Maliszewski , Krasnodębski , Rokita. Olejnik , Palikot , Staniszkis, Olechowski Śpiewak .Macierewicz, Szczygło , Gęsicka . Krzemiński . Michalkiewicz, Zaręba pogłębiają obraz tej sytuacji
Linki do ich wypowiedzi
Linki do wypowiedzi Michalkiewicza,Juszczenko,Tuska ,Sikorskiego ,Putina , Rokity,Brzezinskiego, Krasnodebskiego, Dudka, Staniszkis, Kaczynskiego
Linki do wypowiedzi Michalkiwicza, Rokity, Staniszkis,Macierewicza , Skwiecinskiego, Tuska, Króla,Bugaja,Śpiewaka, Krasnodebskiego,Kaczyńskiego,Przystawy,Sadowskiego„Obóz Modrenizacji Polski i Obóz Konserwacji Ustroju”
