Posłowie komisji hazardowej pracują nad raportem końcowym. Przecieki do gazet mówią raczej o wnioskach personalnych niż systemowych. W tej sytuacji chciałbym zwrócić uwagę na ważny element systemowy, który rożni polski i amerykański proces legislacyjny.
Kongresowe Biuro Budżetowe (http://www.cbo.gov/aboutcbo/factsheet.cfm) jest instytucją dostarczającą parlamentowi opracowań nt. finansowych konsekwencji działalności ustawodawczej. Tymczasem w polskim procesie legislacyjnym odpowiedzialność za prezentacje takich informacji spoczywa na pośle sprawozdawcy, reprezentującym pomysłodawcę. Gdyby wprowadzić wymóg prawny obowiązkowego oszacowania konsekwencji każdej zmiany prawnej przez ciało niezależne od władzy wykonawczej, takie "niedopatrzenie" jakie zdarzyło sie przy regulacji hazardu nie miałoby szans przejść niezauważone.
Inne tematy w dziale Polityka
