Jakież było moje zdziwienie, gdy pojawiwszy się na salonie i zamieściwszy pierwsze dwa, niewiele znaczące komentarze, natychmiast zostałem wykasowany i zbanowany przez blogera Eine pod notką o Edycie Stein jako filozof.
Dyskusja toczyła się wokół duszy oraz wartości absolutnych. Wchodziły w nią elementy takie jak świadomość, myśl, czas, relatywizm i absolutyzm prawdy, dobra i piękna, wiara, Bóg itp.
Komentatorzy prezentujący stanowiska po myśli gospodarza blogu byli mile traktowani. Komentatorzy ze stanowiskiem odmiennym, lub tylko nieco odmiennym, traktowani byli przez gospodarza i jego sprzymierzeńców ze swoistą przemocą psychiczną w różnych odcieniach: kpiną, złośliwością, pogardą, ignorowaniem pytań, insynuacjami itp.
Sprawa przybrała wydźwięk poważny, gdy zaczęła oscylować wokół wpływu leków psychiatrycznych na stan ducha.
Niejaka p. Magia w odpowiedzi na wątek poruszony przez p. Halo wyraziła bardzo agresywnie - upokarzając przy tym dyskutantkę - stanowisko podważające sens istnienia współczesnej psychiatrii i farmakoterapii. Między wierszami można było wyczuć teorię spiskową dziejów z udziałem specjalistów i koncernów farmaceutycznych. W odpowiedzi na niepokoje i brak obiektywizmu p. Magii umieściłem komentarz następującej treści:
@ Magia
"Pani nie jest z branży i nie wie o czym mówi.
1. Są specjaliści kooperujący z firmami farmaceutycznymi, bo mają z tego profity. Nie obchodzi ich zdrowie pacjenta lecz jak najdłuższe utrzymanie go na leczeniu. Ordynują leki nieskuteczne na dane zaburzenie.
2. Są specjaliści nie radzący sobie z diagnostyką i ordynują leki w ciemno. Pierwsi i drudzy szybko tracą pacjentów.
3. Skutki uboczne stosowania leków nie są żadnym najnowszym trendem w psychiatrii i nie mają nic wspólnego z akcją propagandową koncernów.
4. Rozsiewanie paranoi w różnych publikacjach nawet firmowanych nazwiskami specjalistów nie zmienia faktu, że zadowolonych z leczenia pacjentów przybywa. Mówią, że leczenie zmienia ich stan ducha.
Ze ściąganiem majtek przez Halo nie zrozumiała Pani metafory? Do pacjenta z urojeniami nie przemówią żadne dowody. Nawet najbardziej oczywiste. Dopóki nie weźmie leków i nie zmieni się jego metabolizm mózgowy. Pierwsze efekty bywają dopiero nawet po kilku, kilkunastu tygodniach.
I o co wypowiedź Halo ociera się? O rasizm?
Nierozumienie metafor, nierozumienie definicji wskazują na zaburzenia myślenia. Aż się chce iść w ślady Halo i przejrzeć leksykon leków. :))"
Gospodarz lotem błyskawicy wykasował mnie i zbanował. Skąd taki brak otwartości na osiągnięcia tej dziedziny nauki? Skąd taka nadmierna kontrola i cenzura? Czyżby czegoś się przestraszył? Czego?
a/ Że leki psychoaktywne są potężną bronią w walce z różnego rodzaju zaburzeniami psychicznymi, emocjonalnymi i zachowania, a co za tym idzie - z cierpieniem człowieka?
b/ Że są modyfikatorami stanu świadomości? (Wówczas mogłoby okazać się, że dusza nie jest tak bardzo oderwana od ciała i czynników zewnętrznych).
Dlaczego osiągnięcia tej nauki są dla p. Eine na tyle nie do przyjęcia, że aż chwycił się metody a la totalitarnej cenzury i usunięcia niewygodnego dyskutanta?
UWAGA !
Notka nie ma na celu wszczęcia dyskusji o osobie pana Einego.
Jest punktem wyjścia (jako że konkretny przykład stanowi źródło inspiracji) i propozycją do rozważań na temat:
1) Przyczyn zachowań autorytarnych każdej jednostki prezentującej takie postawy. Ewentualnie:
2) Możliwości i prób korekty tych zachowań lekami psychoaktywnymi. Ewentualnie:
3) Możliwości ich modyfikacji za pomocą innych metod.
Komentarze naruszające dobra osobiste p. Einego będą kasowane. Wszelkie nawalanki polityczne naruszające dobre imię organizacji i osób z nimi związanych, lub dobre imię kogokolwie - TEŻ!
Ponieważ zachowania autorytarne nagminnie szerzą się w naszym społeczeństwie i stanowią zagrożenie dla wolności i swobód obywatelskich, najwyższa pora zastanowić się jak sobie z nimi radzić.
Z góry dziękuję za ciekawe spostrzeżenia z życia wzięte i rozsądne przemyślenia analityczne.
Komentarze
Pokaż komentarze (46)