chamski hejter
wyzywał mnie też od gówi*en internetowych
taki to poziom
*
Przekracza wszelkiej granice: kłamie, obraża, wyzywa
cel jest jeden
- od lat Jaworski promuje narrację rosyjską w sprawie tego co stało się 10.04.2010 roku
i posuwa się do KŁAMSTW , nagina fizykę, elementarną logikę byle by tylko bronic ich wersji
a zwalczać
w sposób chamski, podły
te opinie - jak moje- które wskazują na kłamstwa i manipulacje MAK.
Pokazuję to na przykładzie jego manipulacji, kłamstw w sprawie eksperymentu na symulatorze w Moskwie w roku 2010;
zwróciłem uwagę na to, że ten eksperyment został celowo zmanipulowany przez fałszerzy z MAK
konkrety podałem rzeczowo w notkach, np. :
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1291133,juz-w-lipcu-2010-polska-mogla-wykryc-klamstwa-mak-zakwestionowac-ich-narracje
-
Kłamca Jaworski nie tylko broni tych manipulacji MAK
nie tylko zaprzecza oczywistym oczywistościom:- jak tej, że ruscy z premedytacja zastosowali w eksperymencie inne niż wg raportu MAK przeciążenie - zwiększyli je z max ok 1,35 g do max 1,6 g po to by uprawdopodobnić możliwość manewru go-around z tak małej wysokości..
i tak w tym eksperymencie się rozbili ....
ale Jaworski dołożył swoje kłamstwo aby bronic rosyjskiej narracji.
O co chodzi?
- otóż KŁAMCA Jaworski od miesiecy uparcie powtarza wymyslone przez sebie kłamstwo jakoby na poczatek manewru go around na wysokosci 20 m nad ziemią predkosc zniżania samolpotu Tu-154 nie była rzędu 7 m/s jak podaje raport MAK i raport z eksperymentu na symulatorze w Moskwie i jak podaja w opinii dla MAK najlepsi piloci rosyjscy
ale
wg kłamcy Jaworskiego było to ok. 5 m/s
NAWET ruscy fałszerze nie posunęli się do takiego oszustwa,
takiej manipulacji !!
nie tylko że od miesiecy uparcie powtarza to kłamstwo to posuwa się do wyzwisk wobec mnie .
A co zastosowali faktycznie?
napisali to we wnioskach:
tłumaczenie polskie:
Oczywiście klakierzy hejterzy dąją mi czerwone ( nomen omen ..) łapki
*nomen omen «wyrażenie zwracające uwagę na to, że użyta nazwa, zwykle nazwisko, charakteryzuje omawianą osobę lub rzecz»
napisałem wszystko dokładnie jak jest w raporcie MAK:
Próba odejscia na drugi krąg w ramach eksperymentu symulacyjnego z początkową prędkością 7..8 m/s z wysokości 20m zakończyła się kolizją z ziemią.
Te kłamstwa kłamcy Jaworskiego popiera inny kłamca smoleński
bloger You-know -who
Jak kłamca Jaworski chwyta się brzytwy ? usiłując bronic swego kłamstwa
- otóż ten manipulant po kilku miesiącach wyzywania mnie wydukał, że w ramach eksperymentu na symulatorze z Moskwie jedna z prób była wykonana przy początkowej prędkości zniżania ok. 5 m/s..
Jaworski powołuje się na tę manipulację , wrzutkę MAK , która nie ma
zupełnie związku z parametrami go-around jak w w raporcie MAK !
Otóż fałszerze z MAK zamieścili w tym raporcie także
wyniki symulowanej próby odejścia w automacie
przy normalnych parametrach zniżania .
- Ani Tu-154 w Smoleńsku nie odchodził w automacie
ani nie rozpoczynał manewru przy prędkości zniżania 4,2 m/s.
- to normalna prędkość pionowa zniżania po ścieżce.
Rys. 6 Wyniki eksperymentu na symulatorze - samolot Tu-154M 7.07.2010 - odejście na drugi krąg w trybie automatycznym.
pilot Tu-154 Jerszow - autora poradnika dla pilotów ocenia , że:
пусть 7-8 м/сек. Это максимум 50 потерянных метров. Да просадка самолета при такой вертикальной скорости снижения будет не меньше 30 метров.
Przy prędkości pionowej 7-8 m/s głębokość przepadania wyniesie nie mniej niż 30 m.
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1238054,piloci-rosyjscy-eksperci-mak-potwierdzaja-ze-raport-klamie-na-temat-go-around
Eksperci stwierdzili autorytatywnie , że przy wykonywaniu manewru go around przy parametrach początkowych rozpoczęcia manewru jak w Smoleńsku to jest prędkości zniżania ok7 ..8 m/s, głębokość przepadania ( utrata wysokości) przy zadanym przeciążeniu max 1,3g wynosi 30 m.
Manipulant i kłamca Jaworski w celu wsparcia rosyjskich kłamstw
wymyślił, że Tu-154 niby zaczął manewr go-around przy prędkosci pionowej ok.5 m/s
co jest KŁAMSTWEM.
