Tego w TVN Wam nie pokażą: nie powiedzą_ Raport NIAR wyklucza narracje MAK.

 Pisze  WAM;

 czyli tej większości nakręconej przez  propagandę  rosyjską; rozpowszechnianą w Polsce  w necie

 przez ich farmę trolli

,propagandy  TVN i Gazety  Wyborczej

która wcisnęła  Wam narracje o rzekomym CFIT,

o rzekomej winie pilotów

Taka jest SIŁA KŁAMSTWA   MAK, TVN i Gazety Wyborczej.

  Na  ilustrację  wrakowiska z  raportu NIAR /Podkomisji

 nałożyłem szkic  pozycji samolotu Tu-154  w momencie  zderzenia z ziemią wg narracji MAK;

co dodatkowo  uwypukla  skalę manipulacji  MAK.

- Otóż NIAR pokazał w swej symulacji, że gdyby samolot zderzył się

z ziemia tak jak wg narracji MAK to większość  istotnych fragmentów samolotu leżała by po katastrofie w zupełnie

innych miejscach!  - co dowodzi że narracja MAK jest kłamstwem.

- Fizyki się nie oszuka

- zasad bezwładności obowiązywała także 10.04.2010 roku w Smoleńsku-

nie da się jej obejść...

  - Podkomisja  w swym Raporcie bardzo słabo to wyeksponowała; dodatkowo

ich szkic pokazujący  pozycje samolotu w momencie zderzenia z ziemią

 jest źle narysowany !

Sugeruje patrzącemu , że oś samolotu jest zgodna ( bardzo bliska)  z  osią  wrakowiska -

tak nie jest  z uwagi na kąt YAW  czyli tzw. skoszenia , który wynosi ok.  20 stopni; dziób samolotu winien być po lewej od osi  ruchu samolotu

a ogon po prawej

dlatego wyżej  naniosłem prawidłową pozycję samolotu.

   Dodatkowo  - żółtą strzałką zaznaczyłem - gdzie powinien się znaleźć

statecznik pionowy , gdyby narracja MAK/Laska

była prawdą .

   Jest tam więcej  "kwiatków"; np. położenie  oderwanych silników

- zupełnie różne wg symulacji NIAR 

niż faktyczne miejsce ich spoczynku na wrakowisku.

zwracałem uwagę  na to bardzo dawno:

np.

9.07.2018

https://www.salon24.pl/u/niegracz/880027,polozenie-silnika-na-wrakowisku-dowod-ze-narracja-mak-sprzeczna-z-fizyka

NIAR wskazuje też na

nierealne położenie centropłatów

- gdyby  zdarzenie miało przebiegać tak,

  jak podaje narracja MAK/Laska ...