Większość ludzi wierzy w raport Laska
choć oparty jest o rosyjskie kłamstwa
ale nie chcieliby by kłamstwo rosyjskie padło;
wolą tkwić w kłamstwie
niż przyznać
że się mylili..
Sprawca zawsze zostawia ślad.
"Król jest nagi."

Salon 24.
Tupolew Tu-154M Lux -wnętrze maszyny... podzielono je na trzy saloniki
Saloniki ( Thessaloniki)
Incydent w manewrze go-around; samolot Tu-154.
Rozpoczęcie manewru na wysokości 18 m nad płytą lotniska
( nie nad jarem ..co nie jest bez znaczenia).
dr Maciej Lasek i Zespoł Najlepszych w Polsce Specjalistów od badania zdarzeń lotniczych:
Załacznik nr 4 do Raportu:

W konfabulacji Laska samolot tu-154 rozpoczynając manewr go-around na wysokosci
12,5 m RW
lekutko przechodzi na wznoszenie..
___________________________________
..w Salonikach Tu-154 rozpoczyna manewr go-around na wysokosci
18 m RW
( manewr ma polecenie kontrolera gdy piloci zapomnieli wysunąc podwozie !!)
uderza czescia ogonową o płyte lotniska ( sunie przez kilkaset metrów i odrywa sie )
(potem ląduje już normalnie; podwozie zostało wysunięte;
- jednak uszkodzenia samolot zbyt duże- samolot do kasacji)


W Smoleńsku Tu-154 zniża się zbyt szybko i bez widoczności
W Salonikach Tu-154 leci po ścieżce, prędkość zniżania jest normalna , widocznosc jest bardzo dobra
i ??
z RW 12,5 m przy wznoszącym się terenie Tu-154 przechodzi na wznoszenie !
W Salonikach samolot uderza/zaczepia czescia ogonową w płyte lotniska !
??
Porównajmy: tak naprawdę głebokośc przepadania Tu-154 w Salonikach byłaby jeszcze wieksza
- przecież uderzył o płytę lotniska ; dodajmy 1 metr
18 m + 1m= 19 m
ale trzeba jeszcze uwzględnić efekt powierzchniowy- przy zniżaniu sie na płytę lotniska powstajaca poduszka powietrzna spowalnia ruch samolotu i zmniejsza głebokosc przepadania ( w Smolensku by tego nie było- bo nad nierównym terenem porośnietym krzakami i drzewkami taki efekt byłby minimalny lub żaden); dodajmy 2 m
19m + 2 m= 21 m
porównując oba przypadki uwzględnijmy też, ze w Salonikach samolot nie miał wysuniętego podwozia a w Smolensku miał ( co zmniejsz zapas wysokosci o ok. 2m; dodajmy 2 m
21m + 2 m= 23 m
_________________
A wznoszący się teren
porównajmy zapas wysokości
w Salonikach zapas wysokości był 18 m
a w Smoleńsku?
przyjmijmy , że teren wznosi się w tym rejonie o ok.3 m/100m
minimalny czas do wygaszenia predkości pionowej do zera to ok 3,5 sekundy ( np. wg Podręcznika Piatina)
czyli teren wzniosłby sie względem lecącego z prędkoscia 75m/s przez 3,5 sekundy Tu-154 o prawie 8m
12,5 - 8 m = 4,5 m

Podsumowanie:
w Smoleńsku samolot zniżając sie zbyt szybko zaczął manewr go -around na wysokości 12,5 m RW czyli mając zapas wysokości tylko ok. 4,5 m
i przeszedł na wznoszenie..
w Salonikach Tu-154 zniżając sie z normalną prędkoscią pionowa zaczął manewr go around na wysokości 18 m nad płytą lotniska i zaczepił ogonem o podłoże...
Ktoś tu kłamie!!
tym kimś jest dr Maciej Lasek
który zawarł w raporcie sytuacje fizycznie niemożliwą
dla wsparcia narracji MAK
narracji rosyjskiej
o rzekomym CFIT
z rzekomej winy pilotów...
- Ponieważ Raport Laska
w zasadniczej kwestii zawiera kłamstwo
- tym samym unieważnia to cały Raport
**
podkomisja.pzwl@mon.gov.pl


Komentarze
Pokaż komentarze (2)